Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу N 8Г-367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Э, судей Конышевой И.Н. и Ивановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой ФИО12 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании решений незаконными и понуждении совершить определенные действия, по кассационной жалобе Горбачевой ФИО13 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 24.05.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12.08.2019 года

Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н, выслушав Горбачеву ФИО14, судебная коллегия

установила:

Горбачева ФИО15 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать незаконными решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (далее - ГУ УПФ РФ в г. Севастополе) N от 15 августа 2018 года и N от 20 марта 2019 года, установить факт нахождения ее на иждивении супруга Горбачева ФИО16 признать право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить указанную пенсию с 15 мая 2018 года.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 мая 2018 года Горбачевой ФИО17. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горбачевой ФИО18 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Горбачева ФИО19. просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, считая, что принятыми судебными актами допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горбачева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с Горбачевым ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Горбачев ФИО23. скончался.

На момент смерти супруга Горбачева ФИО22 и по настоящее время Горбачева ФИО24 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 8790, 77 рублей.

С 09.11.2017 года по 23.04.2019 года Горбачева ФИО25. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением ГУ - УПФ РФ (межрайонное) заявителю было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения истца на иждивении супруга Горбачева ФИО26 на день смерти не нашел подтверждения.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", к занятым отнесены граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей. Статьей 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", к застрахованным лицам отнесены, в том числе лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой) независимо от получения ими дохода от такой деятельности.

Таким образом, пенсия по потере кормильца не может устанавливаться и выплачиваться физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, вплоть до момента прекращения ими предпринимательской деятельности, о чем должны свидетельствовать запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и соответствующая выписка из названного реестра, выданная на ее основе. Гражданин, зарегистрированный в данном качестве, считается работающим (занятым) со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями для установления и выплаты пенсии.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу, о непредставлении Горбачевой ФИО27 надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение ее на иждивении умершего супруга, а именно - доказательств того, что оказываемая со стороны умершего супруга материальная помощь была для нее постоянным и основным источником средств существования.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия истца с установленными судом обстоятельствами, с их оценкой, а равно ссылка на новые доказательства, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачевой ФИО28 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Е. Дагуф

Судьи И.Н. Конышева

О.Н. Иванова

Судья Котешко Л.Л.

ГСК Радовиль В.Л. - докл.

Григорова Ж.В.

Козуб Е.В.