Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 16-202/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 29 августа 2019 г., решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 07 октября 2019 г., вынесенные в отношении Иванова Антона Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 29 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 07 октября 2019 г, Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Иванов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: оснований для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, видимые признаки опьянения, доказательства, подтверждающие наличие запаха алкоголя изо рта, отсутствовали; нарушен порядок освидетельствования, так как не был соблюден интервал исследования выдыхаемого воздуха; судьей районного суда нарушено право на защиту, представленным доказательствам дана неверная оценка, видеозапись не исследовалась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2019 г. Иванов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Иванова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Иванов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В отношении Иванова А.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5)

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследование выдыхаемого Ивановым А.В. воздуха проведено дважды с интервалом в 16 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследованиях составила более 0, 16 мг/л (при первом исследовании 0, 57 мг/л, при повторном 0, 54 мг/л). Медицинское заключение об установлении у Иванова А.В. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н. (л.д.8). Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alkotest 6820" с помощью которого, Иванову А.В. проведено медицинское освидетельствование, поверен до 25 сентября 2019 г, сомневаться в правильности полученных с помощью него результатов оснований не имеется.

Таким образом, медицинское освидетельствование Иванова А.В. проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н.

Доводы жалобы об отсутствии на видеозаписи внешних признаков опьянения признаются несостоятельными, поскольку наличие внешних признаков опьянения устанавливается должностным лицом, основанном на его субъективной оценке.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии оснований для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения не нашли своего подтверждения.

Меры обеспечения производства по делу и порядок привлечения Иванова А.В. к административной ответственности были соблюдены.

Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства верно оценены мировым судьей и судьей городского суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное Ивановым А.В. (л.д.70), рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы(л.д.75).

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении и решении.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судом обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Иванова А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 29 августа 2019 г, решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 07 октября 2019 г, вынесенные в отношении Иванова Антона Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" Д.А. Безденежных