Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 16-214/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Фесенко Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019 г. (здесь и далее - дата изготовления постановления в полном объёме) и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019 г., вынесенные в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019 г, Фесенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фесенко Д.С. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, 3 апреля 2019 г. в 20.24 час. на 485 км. 860 м. автодороги Р-256 Майминский район Республика Алтай водитель Фесенко Д.С, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), схемой дорожного устройства (л.д.4), списком административных правонарушений Фесенко Д.С. (л.д. 5-6) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Фесенко Д.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает и подтверждается совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы заявителя о том, что Фесенко Д.С. транспортным средством не управлял, признаются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями инспекторов ДПС К. и Т, которые пояснили в судебном заседании о том, что факт управления Фесенко Д.С. транспортным средством, был установлен ими лично при попытке остановить транспортное средство.

Оснований не доверять должностным лицам, непосредственно выявившим административное правонарушение при исполнении служебных обязанностей и допрошенных в судебном заседании с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Утверждение заявителя о нарушении мировым судьей права на защиту, выразившееся в отклонении ходатайства Фесенко Д.С. о предоставлении защитника, несостоятельно.

Из содержания постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела Фесенко Д.С. принимал участие, давал лично объяснения, пользовался иными правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих о том, что Фесенко Д.С. заявлял ходатайство о привлечении к участию защитника, в материалах дела не имеется.

Не находит своего подтверждения и довод жалобы заявителя о приобщении к материалам дела гражданско - правового договора, определения должностного лица от 3 апреля 2019г, поскольку в настоящем деле указанных документов не содержится, доказательств в подтверждение указанного довода заявителем не представлено.

Утверждения заявителя, что в ходе судебного заседания учувствовали в качестве свидетелей Г. и Р. объективно не подтверждены.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Фесенко Д.С. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фесенко Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019 г. и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019 г, вынесенные в отношении Фесенко Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фесенко Д.С. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева