Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 16-226/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Фесенко Дениса Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 02 июля 2019г., решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019г., вынесенные в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 02 июля 2019г, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019г, Фесенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Фесенко Д.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он транспортным средством не управлял; мировой судья нарушил его право на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения к участию защитника; судами не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2019г. в 20 часов 21 минуту на 491км. 730м. автодороги Р-256 Майминского района Республики Алтай, Фесенко Д.С, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак N двигаясь по направлению к с.Майма Майминского района Республики Алтай, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.20 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Фесенко Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт осуществления движения автомобиля под управлением Фесенко Д.С. по дороге с двусторонним движением, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 подтверждается помимо схемы, рапортом так и видеозаписью.

При таких обстоятельствах действия Фесенко Д.С. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалоба о том, что Фесенко Д.С. не управлял транспортным средством, опровергаются как рапортом должностного лица - инспектора ДПС ФИО10 непосредственно обнаружившего данное правонарушения, так и показаниями инспекторов ДПС ФИО10, ФИО9, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей. Указанные показания последовательны, не противоречивы, согласуются со схемой места совершения правонарушения, первоначальным рапортом и представленной видеозаписью.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного мировым судьей на 01 июля 2019г, Фесенко Д.С. был извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.(л.д.17) Согласно текста постановления, расписки о разъяснении процессуальных прав от 01 июля 2019г, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием заявителя.

Доводы жалобы о том, что Фесенко Д.С. заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника какими-либо доказательствами не подтверждается.

Вопреки доводам жалобы, настоящее дело об административном правонарушении не содержит также сведений об участии и допросе в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Фесенко Д.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019г, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019г, вынесенные в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фесенко Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных