Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 16-227/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Фесенко Дениса Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019г., решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019г., вынесенные в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019г, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019г, Фесенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Фесенко Д.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он транспортным средством не управлял; мировой судья нарушил его право на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения к участию защитника; судами не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Рассматривая жалобу Фесенко Д.С, судья районного суда пришел к выводу о законности обжалуемого постановления. Однако требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Так проверяя законность обжалуемого постановления, суд установил, что Фесенко Д.С. 03 апреля 2019г. в 20 часов 19 минут в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019г. Фесенко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.1 ПДД РФ, выразившихся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Придя к выводу об обоснованности привлечения Фесенко Д.С. к административной ответственности, суд его действия квалифицировал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ выводы в части переквалификации предъявленного правонарушения не мотивировал, на доказательства их подтверждающие не сослался.

С учетом изложенного, принятое по делу судебное решение нельзя признать законным.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019г, вынесенное в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи подлежит направлению в Майминский районный суд Республики Алтай на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Фесенко Дениса Сергеевича удовлетворить частично.

Решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019г. отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Д.А. Безденежных