Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 16-229/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Фесенко Дениса Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019г., решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019г., вынесенные в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019г, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019г, Фесенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Фесенко Д.С. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он транспортным средством не управлял; мировой судья нарушил его право на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения к участию защитника; судами не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2019г. в 20 часов 30 минут на 475км. 98м. автодороги Р-256 Майминского района Республики Алтай, Фесенко Д.С, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак N, двигаясь по направлению к с.Майма Майминского района Республики Алтай, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.20 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Фесенко Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалоб дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт осуществления движения автомобиля под управлением Фесенко Д.С, по дороге с двусторонним движением, с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 подтверждается помимо схемы, рапорта так и видеозаписью.

При таких обстоятельствах действия Фесенко Д.С. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалоба о том, что Фесенко Д.С. не управлял транспортным средством, опровергаются как рапортом должностного лица - инспектора ДПС ФИО4, непосредственно обнаружившего данное правонарушения, так и показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей. Указанные показания последовательны, не противоречивы, согласуются со схемой места совершения правонарушения, первоначальным рапортом и представленной видеозаписью.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного мировым судьей на 1 июля 2019г, Фесенко Д.С. был извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.(л.д.14) Согласно текста постановления, расписки о разъяснении процессуальных прав от 1 июля 2019г, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием заявителя.

Доводы жалобы о том, что Фесенко Д.С. заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника, какими-либо доказательствами не подтверждается.

Вопреки доводам жалобы, настоящее дело об административном правонарушении не содержит также сведений об участии и допросе в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Фесенко Д.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 2 июля 2019г, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019г, вынесенные в отношении Фесенко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фесенко Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных