Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 16-243/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Томска от 02 августа 2019 года и решение Октябрьского районного суда г. Томска от 10 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Надточаевой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Томска от 02 августа 2019 года, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Томска от 10 сентября 2019 года, Надточаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобах, поданных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Надточаева Н.В. и её защитник Еремин С.Н. просят об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Надточаевой Н.В. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2019 года в 02 час 05 минут на ул. Мичурина, 6б, г. Томска, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Надточаева Н.В. управляла транспортным средством "Мазда CX-5", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

-объяснениями ФИО11 и ФИО12 от 22.05.2019 (л.д. 9-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Состояние опьянения Надточаевой Н.В. установлено при проведении освидетельствования с помощью технического прибора алкотектора АКПЭ-01М-01 с заводским номером 11121. Результат освидетельствования - 0, 605 мг/л, зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Надточаева Н.В. согласилась, о чем свидетельствует её письменное подтверждение, удостоверенное её личной подписью.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2019 (л.д. 29), схемой административного правонарушения (л.д. 12), из которых следует, что 22.05.2019 в 02 час. 05 мин. Надточаева Н.В, управляя автомобилем, совершила наезд на автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак N.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Надточаевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения Надточаевой Н.В. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Надточаевой Н.В. и её защитника Еремина Е.Н. о том, что автомобилем она не управляла, а просто сидела в машине, являлся предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонен, поскольку опровергается процессуальными документами, составленными инспекторами ДПС, рапортом и объяснением инспектора ДПС ФИО13, данным им в суде первой инстанции (л.д.60-61), объяснением очевидца ФИО14 (л.д.8).

Районным судом обоснованно указано на то, что оснований для оговора Надточаевой Н.В. со стороны свидетелей не установлено.

Кроме того, факт управления подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2019 (л.д. 29), схемой административного правонарушения (л.д. 12), из которых следует, что 22.05.2019 в 02 час. 05 мин. Надточаева Н.В, управляя автомобилем, совершила наезд на автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак N. Указанные процессуальные документы подписаны Надточаевой Н.В. без возражений.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не в полном объеме выяснены обстоятельства дела, а именно не истребована и не оценена видеозапись с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле, не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Из материалов дела не усматривается, что в процессе рассмотрения дела кем-либо заявлялось ходатайство об истребовании указанной видеозаписи.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Следовательно, в данном случае судья счел, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Томска от 02 августа 2019 года и решение Октябрьского районного суда г.Томска от 10 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Надточаевой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Надточаевой Н.В. и её защитника Еремина С.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина