Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 16-254/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Гутова М.Е., действующего на основании ордера в интересах Казакова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 11 марта 2019 г., решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 31 мая 2019 г. вынесенные в отношении Казакова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 11 марта 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 31 мая 2019 г, Казаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В жалобе защитник Гутов М.Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: процессуальные документы, составленные в отношении Казакова А.С. являются недопустимыми доказательствами, содержащиеся в них сведения сфальсифицированы; пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых не предлагали, понятые расписались в пустых бланках, что подтверждается их показаниями в судебном заседании; не установлено, что подписи в протоколах сделаны Казаковым А.С.; исследованным доказательствам, показаниям свидетелей, дана неверная оценка.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090(далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2018 г. Казаков А.С. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Казакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно материалам дела, основанием для направления Казакова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), выявленных инспектором ГИБДД, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнено не было, что зафиксировано в присутствии понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом сделана соответствующая запись, в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Казакова А.С. к административной ответственности был соблюден.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Казакова А.С. и понятых при их составлении не поступало.

Доводы жалобы о том, что Казаков А.С. в протоколах не расписывался, понятые подписали незаполненные бланки протоколов, являлись предметом проверки судов предыдущих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные доказательства как мировым судьей, так судьей районного суда обоснованно признаны достаточными и допустимыми для рассмотрения дела, оснований для назначения почерковедческой экспертизы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 11 марта 2019 г, решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 31 мая 2019 г. вынесенные в отношении Казакова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Гутова М.Е. - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных