Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 16-54/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Ю.В., действующего на основании доверенности в интересах Ковальчук А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 июля 2018 г., вынесенное в отношении Ковальчук Александра Никитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 июля 2018 г. Ковальчук А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Смирнов Ю.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за не доказанностью, указывая на то, что: протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеют исправления, видеофиксации внесения изменений не имеется; время отстранения от управления транспортным средством совпадает с временем управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом освидетельствования не может быть надлежащим доказательством, плохого качества (не читаем), отсутствует сведения о дате последней поверки; копии протоколов ему не вручали; в постановлении неверно указано место совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2018 г. в 17 часов 20 минут в Ангарском районе, СНТ "Цементник", 84, Ковальчук А.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ковальчук А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Ковальчук А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него наличия следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте (л.д.5, 8).

Нахождение Ковальчук А.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ковальчук А.Н. был согласен. Освидетельствование Ковальчук А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер 634253, дата последний поверки прибора 09.04.2018. Таким образом ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

То обстоятельство, что бумажный носитель частично не читаем, в нем отсутствует сведения о последней дате поверки технического средства, не опровергает указанный выше вывод, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит всю необходимую информацию о техническом средстве, примененном при исследовании, в том числе его наименование, заводской номер, дату его последней поверки, результаты изменения в акте и на бумажном носителе совпадают.

Кроме того, согласно видеозаписи, освидетельствование осуществлено с применением технического средства N634253, бумажный носитель распечатан с указанного технического средства и подписан заявителем без замечаний.

Меры обеспечения производства по настоящему делу применены в соответствии с требованиями закона, представленная видеозапись отражает их полноту и последовательность.

Доводы жалобы о том, что Ковальчук А.Н. протоколы не вручались, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении с подписью Ковальчука А.Н. о получении его копии (л.д.3, 5). С исправлениями в протоколах Ковальчук А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5, 8).

Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно, оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Вместе с тем, мировым судьей в постановлении неточно указано место совершения административного правонарушения. При этом данное обстоятельство на доказанность вины Ковальчук А.Н. в совершении вмененного правонарушения и подсудность дела не повлияло.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 июля 2018 г, вынесенное в отношении Ковальчук Александра Никитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, указав место совершения административного правонарушения "в Ангарском районе, СНТ "Цементник", 84".

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных