Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 16-779/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Невежина Евгения Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 августа 2019г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 октября 2019г. вынесенные в отношении Невежина Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2019г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15 октября 2019г, Невежин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Невежин Е.О. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: судом первой и второй инстанции не дана надлежащая оценка видеозаписи, на которой отсутствует изображение автомобиля под управлением Невежина Е.О.; иные доказательства, подтверждающие управление им автомобилем, отсутствуют; нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2019г. Невежин Е.О. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Невежина Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба Невежина Е.О. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются не обоснованными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении Невежина Е.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с несогласием заявителя с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам проведенного 05 мая 2019 г. в отношении Невежина Е.О. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 05 мая 2019 года N 000724 (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Факт управления Невежиным Е.О. транспортным средством подтверждается как показаниями инспектора ФИО4 и ФИО5, непосредственно выявивших данное правонарушение и установивших водителя, так и видеозаписью.

Все представленные доказательства, указанные выше объяснения должностных лиц, видеозапись, в том числе показания свидетеля ФИО6 верно оценены судами по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Невежина Е.О. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 августа 2019г, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 октября 2019г. вынесенные в отношении Невежина Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Невежина Евгения Олеговича - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных