Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 7У-771/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородкина И.А, судей Шульгиной Л.А, Шушаковой С.Г, при секретаре Ширшовой Н.В, с участием

прокурора Кима Д.Ю, осужденного Кузнецова В.В, адвоката Киселевой Е.В, потерпевшей ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова В.В. на приговор Молчановского районного суда Томской области от 5 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 апреля 2014 г.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Кузнецова В.В, его защитника - адвоката Киселевой В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора со смягчением наказания, выступление прокурора Кима Д.Ю, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, потерпевшей ФИО4, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Молчановского районного суда Томской области от 5 февраля 2014 г. Кузнецов Владислав Викторович, "данные изъяты", несудимый, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 апреля 2014 г. приговор от 5 февраля 2014 г. в отношении Кузнецова В.В. оставлен без изменения.

Кузнецов В.В. признан виновным и осуждён за убийство ФИО6 и за кражу её имущества, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов В.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию преступлений, указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, при наличии смягчающих обстоятельств, дающих основание для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд фактически не учёл иное смягчающее обстоятельство, и назначил наказание в максимальном размере указанной нормы закона. Просит пересмотреть постановленные в отношении него судебные решения и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым В.В. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осуждённого Кузнецова В.В, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных действий; заключениях экспертов, иных материалах уголовного дела, допустимость и достоверность которых проверена судом, надлежащая оценка им дана в приговоре.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Квалификация действий Кузнецова В.В. судом дана правильная.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Кузнецова В.В. судебные решения подлежат изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в том числе на назначение судом наказания.

Такие нарушения допущены судами при назначении осужденному Кузнецову В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Данные требования закона в полной мере не учтены судом при назначении осуждённому Кузнецову В.В. наказания.

Как следует из приговора, при назначении Кузнецову В.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; данные о его личности; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого; отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у осуждённого несовершеннолетнего ребёнка.

Однако при этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, Кузнецову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть максимально возможное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и фактически не принято во внимание установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, что противоречит общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ.

Вышеуказанное нарушение закона суд апелляционной инстанции не устранил.

При таких обстоятельствах приговор Молчановского районного суда Томской области от 5 февраля 2014 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 21 апреля 2014 г. подлежит изменению, а назначенное Кузнецову В.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ - смягчению.

Принимая решение о смягчении Кузнецову В.В. наказания, судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований к назначению Кузнецову В.В. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия не находит.

С учетом смягчения наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит смягчению и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.В. удовлетворить.

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 5 февраля 2014 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 21 апреля 2014 г. в отношении Кузнецова Владислава Викторовича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Кузнецову В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Молчановского районного суда Томской области от 5 февраля 2014 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 21 апреля 2014 г. в отношении Кузнецова Владислава Викторовича оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Бородкин

Судьи: Л.А. Шульгина

С.Г. Шушакова