Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-708/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Лавник М.В. и Богдевич Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2802/2019; N 24RS0048-01-2018-012667-17 по иску Прокоплюка Игоря Демьяновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по включению периода работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере

по кассационной жалобе представителя истца Прокоплюка Игоря Демьяновича - директора общества с ограниченной ответственностью "Красноярская краевая юридическая компания" Максютенко О.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокоплюк И.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по включению периода работы в районах Крайнего Севера с 11 декабря 1981 г. по 5 сентября 1999 г. в полуторном размере как 26 лет 7 месяцев 7 дней.

Требования мотивированы тем, что в период с 11 декабря 1981 г. по 22 января 2015 г. осуществлял трудовую деятельность. 27 декабря 2004 г. ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку N производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В порядке статей 12, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчик произвел оценку его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации в расчетный капитал и исчислил стаж работы, в том числе в районах Крайнего Севера, в календарном порядке, а не в полуторном размере.

С уменьшением общего трудового стажа и размером пенсии не согласен. Полагает, что должен быть применен порядок учета стажа в полуторном размере, предусмотренный Указом Президиума Верховного совета СССР от 26 сентября 1967 г, что составляет 26 лет 7 месяцев 7 дней вместо установленного 17 лет 8 месяцев 25 дней.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 июня 2019 г, в удовлетворении исковых требований Прокоплюка Игоря Демьяновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по включению периода работы в районах Крайнего Севера с 11 декабря 1981 г. по 5 сентября 1999 г. в полуторном размере как 26 лет 7 месяцев 7 дней - отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Прокоплюка И.Д. - директор общества с ограниченной ответственностью "Красноярская краевая юридическая компания" Максютенко О.В. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судебными инстанциями, Прокоплюк И.Д. с 27 декабря 2004 г. является получателем страховой пенсии по старости по Списку N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Список N 1) и в связи с работой в районах Крайнего Севера, которая назначена сему досрочно в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно материалам пенсионного дела общий трудовой стаж истца на 1 января 2002 г. составил 19 лет 11 месяцев 28 дней, который при определении размера пенсии истца по пункту 3 статьи 30 Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчислен пенсионным фондом календарно.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения в стаж истца для расчета размера пенсии спорного периода работы в районах Крайнего Севера в льготном порядке, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений пенсионных прав истца, поскольку расчет пенсии по пункту 3 статьи 30 Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по состоянию на 1 января 2019 г. составляет 25080, 18 рублей, в том числе повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости 8001, 29 рублей. Вместе с тем, при расчете размера пенсии Прокоплюка И.Д. по пункту 4 статьи 30 Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на 1 января 2019 г. с учетом льготного исчисления спорного периода работы в районах Крайнего Севера, размер пенсии на ту же дату составляет 20869, 06 рублей, то есть меньшую сумму.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, учитывая, что на настоящий момент пенсия истцу назначена пенсионным органом в наиболее выгодном для него варианте и изменение способа расчета размера пенсии повлечет последствия в виде ее уменьшения, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по включению периода работы в районах Крайнего Севера с 11 декабря 1981 г. по 5 сентября 1999 г. в полуторном размере как 26 лет 7 месяцев 7 дней, перерасчету размера его пенсии.

Выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 30 указанного Федерального закона).

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

Одновременное применение порядка подсчета стажа, установленных пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусмотрено.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

Установив, что при оценке пенсионных прав истца по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на 1 января 2019 г. размер пенсии составляет 25080, 18руб, а по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии на указанную дату составляет 20869, 06руб, суды пришли к обоснованному выводу, что наиболее выгодным является расчет размера пенсии истца по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, сводящиеся к утверждениям о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Прокоплюка И.Д, по существу сводятся к его несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу N 2-2802/2019; N 24RS0048-01-2018-012667-17 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Прокоплюка Игоря Демьяновича - директора общества с ограниченной ответственностью "Красноярская краевая юридическая компания" Максютенко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Фролова

Судьи: М.В. Лавник

Н.В. Богдевич