Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2019 г. по делу N 8Г-741/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцева Е.Н.

рассмотрел гражданское дело по делу N 54MS0052-01-2019-000479-13 по иску Ожигановой Нины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "УКЖХ Октябрьского района" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Ожигановой Н.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 04 апреля 2019 г, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 31 июля 2019 г.

установил:

Ожиганова Н.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКЖХ Октябрьского района" (далее ООО "УКЖХ Октябрьского района") и просила признать действия ответчика, выразившиеся в начислении платы за объем тепловой энергии по корректировке отопления за 2015 год в размере 1 078 рублей 79 копеек незаконными, обязать ответчика предоставить платежные документы, содержащие правильно начисленные платежи начислений за объем тепловой энергии по корректировке отопления за 2015 год, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 594 рубля 24 копейки неправильно начисленные ответчиком за объем тепловой энергии по корректировке отопления за 2015 год, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление указанным домом осуществляет ответчик. В период с 2015 года ответчик производил расчет платы за потребленное отопление за фактическое потребление ресурса, то есть только за отопительный период с октября по май, а в летние месяцы плата не начислялась. Однако, в соответствии с действовавшими в 2015 году правилами расчет должен был производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, то есть равномерно в течение 12 месяцев.

Решением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 04 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 31 июля 2019 г, в удовлетворении исковых требований Ожигановой Н.В. отказано.

В кассационной жалобе Ожиганова Н.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить как незаконные, постановленные без учета требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Так, в силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Ожиганова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Управление указанным домом осуществляет ООО "УКЖХ Октябрьского района".

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указала, что расчет задолженности ответчиком произведен без учета требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что Ожиганова Н.В. пропустила срок исковой давности при обращении в суд.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с постановленными судебными актами суда первой и апелляционной инстанции не находит.

Так, ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец с заявленными требованиями Ожиганова Н.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как суды обоснованно установили, что о нарушении своих прав она могла и должна была узнать в январе 2016 года.

Поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то выводы судов об отказе Ожигановой Н.В. в удовлетворении заявленного иска являются обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 04 апреля 2019 г, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 31 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ожигановой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Зайцева