Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 66а-76/2019

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 13а-38/2019 по частной жалобе Петрозаводского городского Совета на определение Верховного Суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года о взыскании судебных расходов, установил:

решением Верховного Суда Республики Карелия от 2 сентября 2019 года удовлетворены административные исковые требования Герасимовой Наталии Игоревны к Петрозаводскому городскому Совету.

Герасимова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года заявление удовлетворено, взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Петрозаводским городским Советом подана частная жалоба, в которой административный ответчик просил снизить размер судебных расходов до 20000 рублей, поскольку считает, что взысканная судом первой инстанции сумма включает в себя расходы, которые нельзя отнести к судебным расходам.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, имеются основания для отмены указанного определения в части подлежащего взысканию размера судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление в полном объёме, суд указал о том, что не вправе уменьшать сумму судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Таким образом, обстоятельств уменьшения размера судебных расходов суд первой инстанции не усмотрел.

Тем не менее, из договора об оказании юридических услуг от 29 июля 2019 года, заключенного между Герасимовой Н.И. и её представителем, следует, что в рамках указанного договора исполнитель, в числе прочего, обязуется после вступления решения суда в законную силу подготовить и подать в МИЗО по Республике Карелия заявление о предоставлении земельного участка в собственность доверителя.

Следовательно, сумма оплаты услуг представителя определена договором также и с учётом услуг, не связанных с судебными расходами.

Кроме того, административный ответчик в своём отзыве на заявление о взыскании судебных расходов возражал относительно размера заявленной суммы и обосновал чрезмерность этих расходов.

Суд первой инстанции указанные возражения во внимание не принял, мотивы, по которым отверг представленные возражения, не привёл.

С учётом вышеприведенных обстоятельств, объёма оказанных представителем услуг и доводов апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части подлежащих взысканию судебных расходов, которые необходимо определить в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

частную жалобу административного ответчика Петрозаводского городского Совета удовлетворить.

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года отменить в части подлежащего взысканию размера судебных расходов.

Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Герасимовой Наталии Игоревны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Судья И.В.Пластинин