Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2019 г. по делу N 16-10/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Сима В.Б. - Суханова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сима В.Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17 июля 2019 года Сим В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2019 года постановление мирового судьи от 17 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Сима В.Б. без удовлетворения.

В жалобе защитник Сима В.Б. - Суханов С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы защитника Сима В.Б. - Суханова С.В, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 16 апреля 2019 года в 01 час 25 минут в районе дома "адрес" в селе Чугуевка Приморского края водитель Сим В.Б, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Сима В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Сима В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0248974 от 16 апреля 2019 года, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Сим В.Б. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Сима В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2680634 от 16 апреля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0383438 от 16 апреля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0093492 от 16 апреля 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0248974 от 16 апреля 2019 года; рапортом инспектора ДПС, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Сима В.Б.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Сима В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сима В.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления Сима В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием понятых Пожарецкого А.Н. и Крекотень С.А. в соответствии с требованиями, установленными статьёй 27.12 КоАП РФ.

В материалы дела представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0093492 от 16 апреля 2019 года, который подтверждает обстоятельства отказа водителем Симом В.Б. от прохождения в присутствии двух понятых процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется со сведениями изложенными в рапорте инспектором ДПС Бобко В.И. Указанный акт собственноручно подписан Симом В.Б. и двумя понятыми без замечаний и возражений.

В связи с отказом водителя Сима В.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Поскольку Сим В.Б. отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0248974 от 16 апреля 2019 года, в который Сим В.Б. собственноручно внес сведения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Сима В.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Сима В.Б, в том числе и на отсутствие понятых не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишён не был.

Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Довод жалобы о том, что в мировой судья и судья районного суда не дали оценку видеозаписи при отстранении Сима В.Б. от управления транспортным средством не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку процессуальные действия в отношении водителя Сима В.Б. проводились инспектором ДПС с участием двух понятых в соответствии с требованиями статьями 25.7 КоАП РФ, что исключало применение видеозаписи для фиксации процессуальных действий.

Утверждение заявителя жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление от 17 июля 2019 года судьей районного суда не приняты меры к надлежащему извещению Сима В.Б, тем самым нарушено его право на судебную защиту опровергается материалами дела.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сима В.Б. назначено на 10 сентября 2019 года.

Согласно материалам дела и жалобе на постановление мирового судьи от 17 июля 2019 года Сим В.Б. указал адрес места жительства: "адрес" (л.д.40).

20 августа 2019 года по указанному адресу Симу В.Б. заказным письмом с уведомлением направлено судебное извещение (л.д.48).

Факт проживания Сима В.Б. по указанному адресу подтверждается договором найма жилого помещения от 18 апреля 2019 года, который заключен на период с 18 апреля 2019 года по 17 декабря 2019 год (л.д.18).

Судебное извещение, адресованное Симу В.Б, поступило в отделение связи по месту его жительства 21 августа 2019 года.

Поскольку работником почтовой связи предприняты попытки вручения судебной корреспонденции Симу В.Б, за получением которой он в отделение связи не явился, срок её хранения истек, в связи с чем судебное извещение возвращено 5 сентября 2019 года в Ленинский районный суд г. Владивостока. Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей 10 сентября 2019 года. Нарушений работником почтовой связи требований Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" не установлено.

Кроме того, судьей районного суда извещен защитник Сима В.Б. - Колпаков С.А, который лично получил судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания 30 августа 2019 года (л.д.49).

Таким образом, судьей районного суда предприняты достаточные меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено в их отсутствие, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Сведениями об изменении Симом В.Б. места жительства или невозможности получить корреспонденцию по независящим от него причинам судья районного суда не располагал, Сим В.Б. указанную информацию суду не представил.

Иные доводы жалобы защитника Сима В.Б. - Суханова С.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Сима В.Б, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Симу В.Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Сима В.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сима В.Б. оставить без изменения, жалобу защитника Сима В.Б. - Суханова С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов