Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2019 г. по делу N 16-126/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., ознакомившись с жалобой защитника ООО УК "Эдельвейс" Налеваевой Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по судебному участку N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ООО УК "Эдельвейс"

установил:

постановлением мирового судьи по судебному участку N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО УК "Эдельвейс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в электронном виде в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) и поступившей ДД.ММ.ГГГГ защитник ООО УК "Эдельвейс" Налеваева Е.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты.

Ознакомившись с содержанием жалобы и судебными актами, полагаю, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ N жалоба защитника ООО УК "Эдельвейс" Налеваевой Е.С. поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по судебному участку N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрена, и судебные акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подана защитником Налеваевой Е.С. повторно, по тем же основаниям и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона от 03 августа 2018 года N 326-ФЗ) жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, следующая инстанция, куда заинтересованное лицо вправе обратиться с жалобой на указанные судебные решения в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является Верховный Суд Российской Федерации.

Производство по жалобе защитника Налеваевой Е.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе защитника ООО УК "Эдельвейс" Налеваевой Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по судебному участку N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Дело N об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК "Эдельвейс" возвратить мировому судье по судебному участку N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко