Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2019 г. по делу N 16-183/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу защитника Дудиной "данные изъяты" - Николаевой А.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Дудина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Дудиной А.С. - Николаева А.Е, ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой на постановление судьи районного суда в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения. Однако данная жалобы была перенаправлена в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, то жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из содержания жалобы следует, что она была подана для рассмотрения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), и указанный суд наименован в качестве суда, который должен рассмотреть жалобу, а не Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, в жалобе неверно наименован суд, в который подается жалоба.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Дудиной А.С. - Николаева А.Е. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Дудиной А.С. - Николаевой А.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко