Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2019 г. по делу N 16-21/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Шахова И.В. - Маркина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 11 июля 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шахова И.В., у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 11 июля 2019 года Шахов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2019 года постановление мирового судьи от 11 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Шахова И.В. - Маркина А.А. без удовлетворения.

В жалобе защитник Шахова И.В. - Маркина А.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы защитника Шахова И.В. - Маркина А.А, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 30 июня 2019 года управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N водитель Шахов И.В. в 15 часов 16 минут в районе дома "адрес" в городе Владивостоке не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Шахова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0325436 от 30 июня 2019 года.

Факт отказа Шахова И.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Шахова И.В. на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Шахов И.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Шахова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2721333 от 30 июня 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0410333 от 30 июня 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0325436 от 30 июня 2019 года; рапортом инспектора ДПС; копией постановления по делу об административном правонарушении N 18810025180025705718 от 30 июня 2019 года; объяснениями Арсентьевой Е.А, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Шахова И.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Шахова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шахова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Шахов И.В. транспортным средством не управлял и протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в здании ГИБДД по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, 10, а не на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не влияет на правильность установленных обстоятельств, при которых Шаховым И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством Шахова И.В. проведено должностным лицом в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, при этом КоАП РФ не установлено требований, предусматривающих обязательное составление протокола об отстранении от управления транспортным средством на месте фактической остановки транспортного средства или задержания водителя.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2019 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в районе дома "адрес" в городе Владивостоке, водитель Шахов И.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия.

С целью разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия Шахов И.В. прибыл в отдел ГИБДД, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, 10, где при наличии установленных у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), он отказался от требования уполномоченного должностного лица от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении водителя Шахова И.В. составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК N 2721333 от 30 июня 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ местом совершения административного правонарушения, является место невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данном случае, Шахов И.В. фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС не по месту совершения дорожно-транспортного происшествия, а в здании ГИБДД по адресу: "адрес"

Таким образом, в процессуальных документах верно описано событие и место совершения Шаховым И.В. административного правонарушения, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности их содержания, не имеется.

В процессе составления процессуальных документов возражений от Шахова И.В. и двух понятых не поступало. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не установлено.

Доводы жалобы о том, что в процессуальных документах неверно указано время отказа Шахова И.В. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения аналогичны доводам, указанным защитником Шахова И.В. - Маркиным А.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, которые являлись предметом проверки судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока. Они обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении судьи и сомнений не вызывают.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Шахова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Шахова И.В. проведены в строгой последовательности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника Шахова И.В. - Маркина А.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Шахова И.В, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

В соответствии с представленным в деле списком административных правонарушений, мировой судья обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение водителем Шаховым И.В. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, что отвечает требованиям статей 3.1; 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Шахова И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 11 июля 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шахова И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Шахова И.В. - Маркина А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов