Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 16-295/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барабошина "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Барабошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, принесенном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Приморского края Малюков В.А. просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Барабошина А.В. по настоящему делу об административном правонарушении.

Барабошин А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Приморского края протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Барабошина А.В. к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение уголовного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 75 судебного района судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Барабошин А.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством " "данные изъяты"" без регистрационных знаков в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленного с настоящим протестом материалов, постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по городу Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру " "данные изъяты"" ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Барабошин А.В, управлявший мотоциклом " "данные изъяты"" в состоянии опьянения, постановлением старшего следователя СО МОМВД России "Лесозаводский" от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Барабошина А.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

протест заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношения Барабошина "данные изъяты" отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в этой части прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е. Светлова