Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 16-305/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Полякова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка N 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Полякова А.А., у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка N 1 Поляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия "данные изъяты".

В жалобе Поляков А.А. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года в 11 часов 05 минут Поляков А.А, по месту жительства: "адрес", незаконно хранил огнестрельное оружие "данные изъяты", без разрешительных документов, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона и пункта 54 Правил. Срок действия разрешения N, выданного Полякову А.А. 10 апреля 2014 года, закончился 10 апреля 2019 года.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 28ЛРР005210519000030 от 21 мая 2019 года; копией разрешения N, выданного 10 апреля 2014; протоколом изъятия огнестрельного оружия от 21 мая 2019 года; объяснениям Полякова А.А, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Поляков А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ с освобождением Полякова А.А. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения, являются несостоятельными.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения исходя из характера правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Полякова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Полякову А.А. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка N 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Полякова А.А. оставить без изменения, жалобу Полякова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов