Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 16-336/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Бубина "данные изъяты" - Сидельниковой П.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Бубина В.И., установил:

ДД.ММ.ГГГГ защитник Бубина В.И. - Сидельникова П.А. обратилась в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району N от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Бубина В.И.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуется постановление должностного лица несудебного органа - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ которые не являлись предметом судебного рассмотрения и решение суда по которому не выносилось.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Бубина В.И. - Сидельниковой П.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по рассмотрению жалобы защитника Бубина "данные изъяты" - Сидельниковой П.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району N от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Бубина В.И, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко