Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 16-339/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны МБР ОРКМ в г. Охе Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Золоева В.О. на вступившее в законную силу решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Даги", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО "Даги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Решением судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны МБР ОРКМ в г. Охе Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Золоев В.О. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ жалоба с приложенными к ней документами государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны МБР ОРКМ в г. Охе Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Золоева В.О. на вступившее в законную силу решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, кто направлял дело об административном правонарушении в отношении ООО "Даги" на рассмотрение мировому судье.

Таким образом полномочия Золоева В.О. на подачу жалобы не подтверждены.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны МБР ОРКМ в г. Охе Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Золоева В.О. на решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Даги", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко