Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 16-412/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бояркиной Ж.А., поданную в интересах Бабешко А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку от 27 августа 2019 года, решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бабешко А.А., у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку от 27 августа 2019 года Бабешко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 22 октября 2019 года жалоба Бабешко А.А. удовлетворена в части устранения описок по тексту постановления и.о. мирового судьи от 27 августа 2019 года, в остальной части обжалуемое постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

Бояркина Ж.А. в жалобе, поданной в интересах Бабешко А.А, просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Бабешко А.А. состава административного правонарушения.

Данная жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем жалобы Бояркиной Ж.А. не представлена доверенность, подтверждающая наличие у заявителя полномочий на обжалование вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных в отношении Бабешко А.А. по делам об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба Бояркиной Ж.А. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Бояркиной Ж.А, поданную в интересах Бабешко А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку от 27 августа 2019 года, решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бабешко А.А, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов