Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2019 г. по делу N 16-43/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Лабаева М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 9 августа 2019 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Лабаева М.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 9 августа 2019 года Лабаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лабаева М.А. без удовлетворения.

В жалобе Лабаев М.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Лабаева М.А, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Материалами дела установлено, что 9 июля 2019 года в 12 часов 40 минут в районе "адрес" водитель Лабаев М.А, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, выехал в нарушение ПДД РФ, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне пешеходного перехода, чем нарушил пункт 11.4 ПДД РФ и своими действиями повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Лабаева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2695865 от 9 июля 2019 года; схемой движения транспортного средства Лабаева М.А. от 9 июля 2019 года; дислокацией дорожных знаков "адрес"; видеозаписью, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в действиях Лабаева М.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Лабаева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лабаева М.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водитель Лабаев М.А. не совершал обгон колонны автомобилей в зоне пешеходного перехода, являются несостоятельными и опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью и показаниями инспекторов ДПС Кудряшова Ю.Г, Голомедова С.А. и свидетеля Папушина Я.А.

Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе с данными схемы движения транспортного средства под управлением Лабаева М.А. и с данными видеозаписи. Сведений свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности в действиях должностных лиц, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц и свидетеля у мирового судьи не имелось.

Кроме того, в судебном заседании при просмотре записи с видеорегистратора водитель Лабаев М.А. узнал место совершенного им административного правонарушения, попросил суд о снисхождении, поскольку без водительского удостоверения не сможет работать.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были приняты во внимания показания, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Бахтиной В.Г, Башкатовой Л.А. и Лабаевой Е.П, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств совершения Лабаевым М.А. административного правонарушения. Показания указанных свидетелей обоснованно отклонены мировым судьей по основаниям изложенным в постановлении. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Лабаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Лабаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Лабаева М.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Лабаева М.А, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Лабаеву М.А. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Лабаева М.А. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 9 августа 2019 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Лабаева М.А, оставить без изменения, жалобу Лабаева М.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов