Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 16-44/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Лоскутникова С.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 мая 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лоскутникова С.В., у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 мая 2019 года Лоскутников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2019 года постановление мирового судьи от 20 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Лоскутникова С.В. без удовлетворения.

В жалобе Лоскутников С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Лоскутникова С.В, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 15 апреля 2019 года в 01 час 15 минут в районе дома "адрес" в городе Хабаровске водитель Лоскутников С.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия Лоскутникова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Лоскутникова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его несогласие с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Лоскутникова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 344593 от 15 апреля 2019 года, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Лоскутников С.В. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Лоскутникова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 042313 от 15 апреля 2019 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 391580 от 15 апреля 2019 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 099293 от 15 апреля 2019 года с бумажным носителем к нему (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 344593 от 15 апреля 2019 года (л.д.7); рапортом инспектора ДПС (л.д.10), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Лоскутникова С.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Лоскутникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лоскутникова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления Лоскутникова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему не предлагали пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которой он не отказывался, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием понятых Коблика С.В. и Жигулина П.А. в соответствии с требованиями, установленными статьёй 27.12 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит подписи двух понятых и должностного лица, составившего его, а также отказ Лоскутникова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который собственноручно им зафиксирован. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Лоскутникова С.В. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Лоскутникова С.В, в том числе и на отсутствие одного из понятых не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишён не был.

При составлении процессуальных документов понятым Коблику С.В. и Жигулину П.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 391580 от 15 апреля 2019 года.

То обстоятельство, что допрошенный в судебном заседании свидетель Коблик С.В. затруднился пояснить, почему в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 099293 от 15 апреля 2019 года не указана его подпись, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку его подпись и подпись второго понятого указаны на бумажном носителе, который был распечатан с использованием технического средства измерения Алкотектором PRO - 100 touch - K заводской N 900370, поверенного в установленном порядке до 7 октября 2019 года, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом Лоскутниковым С.В. воздухе составила 0, 799 мг/л.

Оснований сомневаться в том, что процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведения должностным лицом ДПС с участием двух понятых, не имеется.

При этом данные обстоятельства являлись предметом исследования судьи районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление и.о. мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не усматривается.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление и.о. мирового судьи не вёлся протокол судебного заседания и показания свидетеля Коблика С.В. в решении судьи районного суда не полностью изложены, не является процессуальным нарушением влекущим отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку статьей 29.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное ведение протокола при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Довод жалобы о том, что и.о. мирового судьи рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Лоскутникова С.В, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Определением и.о. мирового судьи от 19 апреля 2019 года рассмотрение дела об административном правонарушении, в отношении Лоскутникова С.В. назначено на 20 мая 2019 года в 15 часов 30 минут (л.д.2).

В процессуальных документах указаны сведения о номере телефона, принадлежащего Лоскутникову С.В.: N и в протоколе об административном правонарушении 27 ОН N 042313 от 15 апреля 2019 года им дано согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по указанному номеру телефона N (л.д.4).

Из материалов дела следует, что 14 мая 2019 года в 11 часов 29 минут на номер телефона Лоскутникова С.В. N и.о. мирового судьи было направлено смс - сообщение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Смс - сообщение доставлено по номеру телефона Лоскутникова С.В. N 14 мая 2019 года в 11 часов 34 минуты.

Данное обстоятельство подтверждает факт надлежащего извещения Лоскутникова С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 20 мая 2019 года.

Таким образом, и.о. мирового судьи предприняты достаточные меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате чего дело обоснованно рассмотрено и.о. мирового судьи 20 мая 2019 года в отсутствие Лоскутникова С.В, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи не обладал сведениями о надлежащем извещении Лоскутникова С.В, не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Лоскутникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Лоскутникова С.В. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном заявителем жалобы не представлено.

И.о. мирового судьи правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Лоскутникова С.В, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Лоскутникову С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Лоскутникова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 мая 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лоскутникова С.В. оставить без изменения, жалобу Лоскутникова С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов