Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 16-48/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Иконникова А.В. - Самуйлова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 3 июля 2019 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иконникова А.В, , у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 3 июля 2019 года Иконников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иконникова А.В. без удовлетворения.

В жалобе защитник Иконникова А.В. - Самуйлова А.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Иконникова А.В. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года в 14 часов 15 минут в районе "адрес" водитель Иконников А.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Иконникова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2695851 от 18 июня 2019 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0377062 от 18 июня 2019 года (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0127846 от 18 июня 2019 года с бумажным носителем (л.д.3-4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5); справкой о выдаче водительского удостоверения Иконникову А.В. (л.д.6); видеозаписью (л.д.13) и иными материалами дела.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским N 003204, поверенного в установленном порядке до 28 сентября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Иконниковым А.В. воздухе составила 0, 743 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ N 0127846 от 18 июня 2019 года Иконников А.В. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иконников А.В. направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением средств видеозаписи, удостоверившей таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие Иконникова А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование. Видеозапись проведена в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ. Акт обоснованно принят в качестве доказательства виновности Иконникова А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Иконникова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в период совершения административного правонарушения водитель Иконников А.В. утратил право управления транспортным средством, поскольку действие предыдущего водительского удостоверения N истекло 13 июня 2019 года, а новое водительское удостоверение N получено Иконниковым А.В. по расписке в МФЦ 20 июня 2019 года, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из представленной в материалы дела карточки операций с ВУ следует, что выданное Иконникову А.В. водительское удостоверение N действительно до 14 июня 2029 года.

Согласно пункту 17.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20 октября 2015 года N 995 срок предоставления государственной услуги с момента приема и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги: в случае выдачи многофункциональным центром российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения или международного водительского удостоверения, - 15 рабочих дней.

Из материалов дела усматривается, что Иконников А.В. производил замену водительского удостоверения через органы МФЦ, которое выдано ему 20 июня 2019 года. Таким образом, водительское удостоверение N Иконникова А.В. со сроком действия до 14 июня 2029 года по состоянию на 18 июня 2019 года было изготовлено, но им не получено.

Поскольку протокол об административном правонарушении 25 ПК N 2695851 от 18 июня 2019 года содержит сведения о водительском удостоверении N Иконникова А.В, которое было действительно на момент совершения им административного правонарушения 18 июня 2019 года, оснований сомневаться в том, что срок действия водительского удостоверения, выданного Иконникову А.В. истек, либо право управления транспортными средствами в указанный период времени им было утрачено, не имеется.

Утверждение заявителя жалобы о том, что должностным лицом необоснованно были внесены изменения в протокол об административном правонарушении 25 ПК N 2695851 от 18 июня 2019 года, исправлена "часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ" на "часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ" является безосновательным, поскольку обстоятельств, подтверждающих тот факт, что на момент совершения административного правонарушения Иконников А.В. был лишен права управления транспортными средствами либо не имел такого права, в ходе производства по делу не установлено.

В протоколе об административном правонарушении содержится запись "с исправлениями ознакомлен" и подпись Иконникова А.В, который лично удостоверил факт внесения инспектором ДПС исправлений в процессуальный документ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Иконникова А.В. проведены в строгой последовательности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Замечаний и возражений от Иконникова А.В. в ходе составления процессуальных документов не поступало.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено.

Наказание Иконникову А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 3 июля 2019 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иконникова А.В, оставить без изменения, жалобу защитника Иконникова А.В. - Самуйлова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов