Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2019 г. по делу N 16-8/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Федоровой О.В. - Клыковского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Хабаровска от 14 мая 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Федоровой О.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Хабаровска от 14 мая 2019 года Федорова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2019 года постановление мирового судьи от 14 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Федоровой О.В. - Клыковского А.В. без удовлетворения.

В жалобе защитник Федоровой О.В. - Клыковский А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы защитника Федоровой О.В. - Клыковского А.В, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 29 декабря 2018 года в районе дома "адрес" в городе Хабаровске водитель Федорова О.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в 03 часа 10 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Федоровой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у неё признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Федоровой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 325599 от 29 декабря 2018 года, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Федорова О.В. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывала.

Вина Федоровой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 030385 от 29 декабря 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 398182 от 29 декабря 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 325599 от 29 декабря 2018 года, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Федоровой О.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Федоровой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Федоровой О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что процессуальные действия в отношении водителя Федоровой О.В. были проведены инспектором ДПС без одновременного участия двух понятых, что подтверждается значительным временным интервалом их участия, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием понятых Кортелева В.Ю. и Федулова С.В. в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 27.12 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 325599 от 29 декабря 2018 года содержит подписи двух понятых и должностного лица, составившего его. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Федоровой О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Федоровой О.В, в том числе и на отсутствие понятых не поступало, при этом возможности выразить свои замечания она не была лишена.

Обстоятельства проведения процессуальных действий в отношении водителя Федоровой О.В. с участием двух понятых подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Иляхина Г.М, Астафьева О.В. и свидетелей Кортелева В.Ю, Федулова, которые были допрошены мировым судьёй в судебном заседании с соблюдением требований КоАП РФ.

Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Сведений свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности в действиях должностных лиц, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц и свидетелей у мирового судьи не имелось.

Довод жалобы о том, что свидетель Федулов С.В. в судебном заседании указал на то, что не слышал ответа Федоровой О.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Федулову С.В. должностным лицом были разъяснены процессуальные права и обязанности, он собственноручно, поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 325599 от 29 декабря 2018 года, в котором зафиксирован отказ водителя Федоровой О.В. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом замечаний, возражений на порядок проведения процессуальных действий в отношении Федоровой О.В. Федуловым С.В, а равно и вторым понятым не заявлено.

Данные обстоятельства являлись предметом исследования мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Довод жалобы о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи оставил без удовлетворения ходатайство защитника Федоровой О.В. - Клыковского А.В. о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей понятых Кортелева В.Ю. и Федулова С.В, не влечёт отмену обжалуемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания оставления ходатайства защитника Федоровой О.В. - Клыковского А.В. без удовлетворения мотивированы судьёй в решении от 6 сентября 2019 года.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Федоровой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Федоровой О.В. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы последовательны и непротиворечивы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника Федоровой О.В. - Клыковского А.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Федоровой О.В, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Федоровой О.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Федоровой О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Хабаровска от 14 мая 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Федоровой О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Федоровой О.В. - Клыковского А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

А.П. Дорохов