Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 16-94/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Шипулина В.А. - Акчурина Р.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года, решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шипулина В.А., у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года Шипулин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Шипулина В.А. - Акчурина Р.З. без удовлетворения.

В жалобе защитник Шипулина В.А. - Акчурин Р.З. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шипулина В.А. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 28 июня 2019 года в 02 часа 48 минут в районе дома "адрес" в городе Ленске Республики Саха (Якутия) водитель Шипулин В.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N и в 03 часа 06 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Шипулина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Указанные процессуальные действия зафиксированы путем видеофиксации.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 021841 от 28 июня 2019 года (л.д.7).

Отказ Шипулина В.А. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N 021841 от 28 июня 2019 года, от подписания которого он отказался, а также представленной в материалы дела видеозаписью.

Шипулин В.А. отказался от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем сотрудником ДПС была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Шипулин В.А. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Шипулина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 151880 от 28 июня 2019 года (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 14ЛР000652 от 28 июня 2019 года (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПМ N 021841 от 28 июня 2019 года (л.д.7); рапортом должностного лица ДПС (л.д.4); видеозаписью (л.д.5); карточкой операций с ВУ в отношении Шипулина В.А. (л.д.9), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Шипулина В.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Шипулина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в состоявшихся по делу судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шипулина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шипулин В.А. транспортным средством 28 июня 2019 года в 02 часа 48 минут не управлял, его автомобиль находился в несправном состоянии, являются несостоятельными и опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью.

В ходе просмотра видеозаписи с N F2019-06-28-02-43-53-0 установлено, что водитель Шипулин В.А. 28 июня 2019 года в 02 часа 48 минут управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N. В момент, когда к автомобилю Шипулина В.А. подъехала служебная автомашина ДПС он стал двигаться вперед, после чего был остановлен инспектором ДПС Шойдоковым С.Г, который пригласил Шипулина В.А. пройти в автомобиль ДПС для разбирательства.

Обстоятельства составления в отношении Шипулина В.А. протокола об административном правонарушении полностью подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Шойдокова С.Г. и Яковлева И.С, допрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Показания должностных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются со сведениями, изложенными в процессуальных документах, составленных в отношении Шипулина В.А, в том числе и с представленной в материалы дела видеозаписью.

Утверждение заявителя жалобы о том, что Шипулин В.А. не был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и процессуальные документы составлены в отношении иного лица, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в судебном заседании было установлено, что водитель Шипулин В.А. первоначально представился инспектору ДПС, назвав себя Ивановым П.С..

Согласно видеозаписи после доставления должностным лицом водителя в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, личность задержанного водителя была установлена, им оказался Шипулин Вадим Александрович, который ранее представился Ивановым П.С..

При этом в судебном заседании Шипулин В.А. пояснил, что назвался другой фамилией, т.к. испугался потерять работу.

Таким образом, указанный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванов П.С, это и есть водитель Шипулин В.А, представившийся другими ФИО.

Оснований полагать, что процессуальные действия проведены должностным лицом ДПС в отношении иного лица, а не Шипулина В.А, не имеется. Доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению в полном объеме.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих по сомнение законность привлечения Шипулина В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Шипулина В.А, нарушений требований КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Шипулину В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Шипулина В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года, решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шипулина В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Шипулина В.А. - Акчурина Р.З. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов