Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2019 г. по делу N 7У-24/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Гаврилова Е.В, при секретаре Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Скорик В.А, адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 10 января 2019 года в отношении ФИО10

установила:

приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 10 января 2019 года

ФИО1, "данные изъяты", судимый

30.05.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.09.2011 условное осуждение отменено с направлением для отбывания в колонию-поселение;

26.04.2012 Уссурийским районным судом по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.05.2011, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11.07.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2012, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 29.03.2017;

04.05.2018 мировым судьей судебного участка N34 судебного района г. Артема Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.07.2018 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

17.09.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. "в" ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от "данные изъяты") к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от "данные изъяты") к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи "данные изъяты" и на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от "данные изъяты") к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от "данные изъяты") к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от "данные изъяты" окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, ФИО1 осужден за кражу, т.е. "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную "данные изъяты" в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 13 минут, с причинением потерпевшему ФИО11 значительного ущерба в сумме 8000 рублей; за кражу, т.е. "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную "данные изъяты" в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 16 минут, с причинением потерпевшему ФИО12 ущерба в сумме 3200 рублей; за кражу, т.е. "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную "данные изъяты" с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8 в сумме 9600 рублей; за кражу, т.е. "данные изъяты" хищение "данные изъяты" чужого имущества, с причинением ООО ФИО13" ущерба в сумме 5081 рубль 30 копеек.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении прокурор просит приговор Артемовского городского суда от "данные изъяты" в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что суд, при наличии в отношении ФИО1 вступившего в законную силу приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от "данные изъяты", по которому применены положения ст. ст. 74, 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам суда от "данные изъяты" и от "данные изъяты", повторно назначил наказание по совокупности приговоров и совокупности преступлений с наказаниями по этим приговорам. Указывает, что при исключении из обжалуемого приговора суда указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, остается нерешенным вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности всех преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора, частично поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката, полгавшего возможным по указанным в представлении доводам изменить приговор, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущено существенное нарушение уголовного закона.

Так, назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, суд к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) и ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО ФИО14") частично присоединил наказание по приговору мирового судьи "данные изъяты", назначив 2 года 10 месяцев лишения свободы.

После чего, назначив наказание по преступлениям в отношении ФИО15, предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначая окончательное наказание, суд применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания с наказанием по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от "данные изъяты"

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, на момент вынесения обжалуемого приговора имелся вступивший в законную силу приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от "данные изъяты", которым ФИО1 осужден по п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи "данные изъяты", с назначением 2 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от "данные изъяты" окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания по приговору от 10 января 2019 года судом допущено существенное нарушение уголовного закона, не устранимое судом кассационной инстанции, вследствие чего приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение иным составом суда.

По смыслу закона, отменяя обвинительный приговор и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд, суд кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязан по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена на заключение под стражу при вынесении обжалуемого приговора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от "данные изъяты", судебная коллегия не находит оснований для избрания ему меры пресечения, поскольку задачи правосудия, связанные с обеспечением прав участников уголовного судопроизводства и рассмотрения дела в разумный срок, могут быть обеспечены нормами уголовно-исполнительного законодательства (ст. 77.1 УИК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. удовлетворить.

Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, передать в Артёмовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий

Судьи

Справка: "данные изъяты"