Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу N 8Г-267/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Украинской Т.И, рассмотрев гражданское дело по иску Марчевой Юлии Сергеевны к Марчеву Алексею Николаевичу о взыскании алиментов на супругу

по кассационной жалобе Марчева А.Н. решение мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25 марта 2019 г. и апелляционное определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 4 июля 2019 г, УСТАНОВИЛ:

Марчева Юлия Сергеевна обратилась в суд с иском к Марчеву Алексею Николаевичу о взыскании алиментов на супругу. В обоснование исковых требований указала, что 21 апреля 2018 г. между Марчевой Ю.С. и Марчевым А.Н. зарегистрирован официальный брак, от которого у сторон есть несовершеннолетний ребенок - сын Марчев Артем Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время стороны совместно не проживают, ребенок проживает с истицей и находится на ее иждивении. Ответчик материально истице не помогает. Учитывая, что истица занимается воспитанием ребенка и не может осуществлять трудовую деятельность, просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере, соответствующем половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае ежемесячно со дня рождения сына и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что оказывает материальную помощь истице. Замещает должность государственного инспектора "данные изъяты", его доход составляет "данные изъяты" рублей в месяц, при этом с него взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, в связи с чем он не может предоставить истице содержание в требуемом ею размере, поскольку на него самого остаётся менее прожиточного минимума.

Решением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25 марта 2019 г. исковые требования Марчевой Ю.С. удовлетворены. С Марчева А.Н. в пользу Марчевой Ю.С. взысканы алименты на ее содержание, ежемесячно, в размере, соответствующем половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае, начиная с 22 января 2019 г. до достижения Марчевым Артемом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ трехлетнего возраста.

Апелляционным определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 4 июля 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Марчев А.Н. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и принять новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на её содержание в размере "данные изъяты" рублей, что соответствует 1/6 прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае за 2 квартал 2019 г, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет всего около "данные изъяты" рублей, и, за вычетом алиментов на ребенка и супругу, оставшейся суммы денег ему не хватает для удовлетворения собственных потребностей. Полагает, что при взыскании алиментов в долевом соотношении будут в полной мере учтены как его интересы, так и интересы его супруги.

Возражения на кассационную жалобу в установленный срок от истицы не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Согласно статье 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд обоснованно учитывал, что Марчева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста трех лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик Марчев А.Н. является трудоспособным, имеет постоянный доход. Приняв во внимание величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае на день принятия судом решения размере "данные изъяты" рублей, установленную постановлением Администрации Приморского края от 5 февраля 2019 г. N 55-па, мировой судья пришел к выводу о возможности взыскать с Марчева А.Н. алименты на содержание супруги Марчевой Ю.С. в размере, равном половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае до достижении сына трехлетнего возраста.

Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с размером присужденных судом алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере.

Положение пункта 1 статьи 90 СК РФ, устанавливающее право супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции РФ.

Суд правильно указал, что Марчев А.Н. является физически здоровым трудоспособным человеком, а потому в состоянии устроиться на высокооплачиваемую работу либо получать дополнительный доход от педагогической, научной либо иной творческой детальности для предоставления минимально необходимого материального содержания супруге, которая в связи с заботой об их общем ребенке не может осуществлять трудовую деятельность.

Вопреки доводам заявителя, выводы судов первой и второй инстанции законны и обоснованы, нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, судебные постановления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25 марта 2019 г. и апелляционное определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 4 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Марчева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская