Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2019 г. по делу N 8Г-50/2019

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 88-/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по заявлению Восканяна Мгера Жораевича о взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года (N33-720/2019), установил:

Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 31 марта 2016 г. N об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 августа 2017 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 мая 2017 года отменено и принято новое решение, которым иск Восканяна М.Ж. удовлетворен.

2 ноября 2017 года Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 25300 руб, из которых 25000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 300 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 февраля 2018 года, с Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взысканы судебные расходы в сумме 7300 руб. (7000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 300 руб. - расходы на оплату государственной пошлины).

В дальнейшем Восканян М.Ж. 30 ноября 2018 года обратился в суд с заявлением о возмещении 15150 руб. судебных расходов, из которых 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 150 руб. на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2019 года с Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб, производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2019 года (NN33-720/2019, 33-755/2019) указанные определения суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Восканяна М.Ж. ставится вопрос об отмене судебных постановлений о прекращении производства по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со "данные изъяты"статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Как указано в абз. 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 ноября 2017 года Восканян М.Ж. обращался в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 25300 руб, составляющих расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2017 года с Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Обращаясь 30 ноября 2018 года повторно за взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя, истец фактически просит довзыскать с ответчика ту сумму, которая не была предъявлена изначально.

Учитывая, что в судебном порядке уже был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению Восканяна М.Ж, и принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя были оплачены 12 августа 2017 года до обращения в суд с первоначальным заявлением о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу, что заявитель имел возможность заявить требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. совместно с требованием о взыскании 25000 руб. и производство по вновь поданному заявлению о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела прекратил применительно к вышеприведенным нормам процессуального права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы Восканяна М.Ж, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года (N 33-720/2019) оставить без изменения, кассационную жалобу Восканяна М.Ж.- без удовлетворения.

Судья