Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу N 8Г-70/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьёвой Н.В, Ковалёва С.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Евгения Юрьевича к ООО "Стройзаказ" о признании недействительным договора соинвестирования, взыскании денежных средств, неустойки по кассационной жалобе представителя Токарева Е.Ю. - Мамошина В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.08.2019.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя Токарева Е.Ю. - Неупокоева А.И. по доверенности от 25.12.2018, просившего прекратить кассационное производство в связи с отказом от кассационной жалобы, представителя ООО "Стройзаказ" - Нигматулина А.А, не возражавшего против прекращения кассационного производства, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истец обратился в суд с иском к ООО "Стройзаказ" о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ. со-инвестирования в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании внесенных по данному договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ в двойном размере, 191 506 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 958 рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.05.2019 исковые требования были удовлетворены частично, с ООО "Стройзаказ" в пользу истца взыскано уплаченная до договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 1 000 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ в двойном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 282 083, 33 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 143 541, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 958 рублей. С ООО "Стройзаказ" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 370 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Токареву Е.Ю. отказано полностью.

В поданной кассационной жалобе представителя Токарева Е.Ю. - Мамошина В.И. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.08.2019 как незаконного и оставлении в силе решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.05.2019.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем Токарева Е.Ю. - Неупокоевым А.И, подано заявление об отказе от кассационной жалобы в котором, содержится просьба о прекращении кассационного производства в связи с урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 39 названного кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и при этом не усматривается нарушение прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от кассационной жалобы заявление подлежит удовлетворению.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе представителя Токарева Е.Ю. - Мамошина В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.08.2019 в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи