Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-758/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Т.И. Украинской, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Командирова А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края от 10 октября 2019 г. о возвращении возражений Командирова А.А. относительно исполнения судебного приказа, УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Гидросеть" Кировского городского поселения Приморского края (далее - МП "ГИС") обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Командирова Александра Александровича, проживающего по адресу: "адрес", в пользу взыскателя задолженности за услуги водоснабжения за период с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2019 г. в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края от 24 июля 2019 г. в пользу муниципального предприятия "Гидросеть" с должника Командирова А.А. взысканы: задолженность за услуги водоснабжения за период с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2019 г. в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рубля.

9 октября 2019 г. мировому судье поступили возражения Командирова А.А. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края от 10 октября 2019 г. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Командирову А.А.

В кассационной жалобе Командиров А.А. просит отменить определение о возвращении заявления от 10 октября 2019 г. как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, принять указанные возражения и отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края от 24 июля 2019 г. Указывает, что уведомлений о поступлении в его адрес почтового отправления разряда "судебное" не поступало, с 15 августа 2019 г. по 15 сентября 2019 г. он находился в служебной командировке в другом поселке, о вынесенном судебном приказе узнал только 25 сентября 2019 г. из письма ОСП Кировского района Приморского края о возбуждении в отношении него исполнительного производства, копию судебного приказа на бумажном носителе получил только 8 октября 2019 г.

От взыскателя МП "ГИС" в лице руководителя ликвидационной комиссии Коляда С.В. поступили возражения на кассационную жалобу Командирова А.А, в которых взыскатель ссылается на неисполнение должником обязательств по договору водоснабжения, уклонение от подачи сведений о показаниях прибора учета потребления холодной воды. Указывает также, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2019 г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и судебный приказ возвращен взыскателю.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Командирова А.А, возражений МП "ГИС", кассационный суд находит определение мирового судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при решении вопроса о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не допущено.

Согласно статье 128 ГПК Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (пункт 33 названного Постановления).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления).

Согласно материалам гражданского дела, судебным приказом от 24 июля 2019 г. с должника Командирова А.А, проживающего по адресу: "адрес", взыскана задолженность за поставленную в данное жилое помещение коммунальную услугу в виде водоснабжения в пользу муниципального предприятия "Гидросеть".

25 июля 2019 г. копия судебного приказа направлена должнику Командирову А.А. по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, однако письмо вернулось мировому судье с отметкой "Истек срок хранения" 7 августа 2019 г. (л.д. 15).

7 октября 2019 г. Командиров А.А. обратился на судебный участок с заявлением о выдаче копии судебного приказа и в этот же день его получил (л.д. 17).

9 октября 2019 г. от Командирова А.А. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении процессуального срока для их подачи, в которых указано, что судебного приказа не получал, о его вынесении не был извещен, с 15 августа по 15 сентября 2019 г. отсутствовал по месту жительства в связи с работой в другом населенном пункте, что подтвердил справкой ИП ГКФХ Скиба А.Н.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа заявителю, мировой судья правомерно указал, что возражения поданы должником за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом никаких обоснований и документов, подтверждающих невозможность получения им заказного письма с копией судебного приказа, Командиров А.А. суду не представил.

Учитывая, что заказное письмо поступило в почтовое отделение по месту жительства должника 26 июля 2019 г, в этот же день доставлялось по месту его жительства, но в связи с отсутствием адресата ему было оставлено почтовое извещение, а по истечении срока хранения письмо возвращено на судебный участок (л.д.15), десятидневный срок для подачи возражений начал течь с 3 августа 2019 г. и закончился 12 августа 2019 г, т.е. до убытия должника в командировку.

Никаких доказательств, опровергающих отметки, проставленные на конверте сотрудниками ФГУП "Почта России" и подтвержденные сведениями на официальном сайте ФГУП "Почта России" по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции, Командиров А.А. суду не представил.

Доводы Командирова А.А. о наличии спора о праве, что препятствовало вынесению судебного приказа, основанием к отмене определения судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа служить не могут.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края от 10 октября 2019 г. о возвращении возражений Командирова А.А. относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, кассационную жалобу Командирова А.А. - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская