Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 66а-27/2019

суд апелляционной инстанции оснований для вызова административного истца не находит.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены, либо изменения определения судьи.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Из материалов по административному исковому заявлению следует, что определением судьи Забайкальского краевого суда от 26 июля 2019 года оно оставлено без движения с указанием срока устранения недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Копия определения получена административным истцом Лаптевым Е.С. 14 августа 2019 года. Последним днем исправления недостатков являлось 26 августа 2019 года.

29 августа 2019 года от Лаптева Е.С. поступила частная жалоба на определение судьи Забайкальского краевого суда от 26 июля 2019 года, направленная им по почте 15 августа 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2019 года указанное определение судьи Забайкальского краевого суда от 26 июля 2019 года оставлено без изменения.

23 сентября 2019 года материал после апелляционного рассмотрения возвращен в суд.

При этом документы от Лаптева Е.С. во исполнение требований определения судьи Забайкальского краевого суда от 26 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступали.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного иска без движения, административным истцом не исправлены, то отсутствуют основания для принятия административного искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении административного искового заявления Лаптева Е.С. в связи с неустранением требований определения об оставлении административного иска без движения.

Приведённые в частной жалобе доводы административного истца о несогласии с ранее вынесенным определением судьи Забайкальского краевого суда от 26 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, не являются основанием для отмены обжалуемого определения о возвращении административного искового заявления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лаптева Е.С. - без удовлетворения.

Судья Н.И. Сумачакова