Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 33-3436/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Науменко Н.А.

судей

Тихоновой Ж.В.

Камерзана А.Н.

рассмотрев заявление Косянчук Гели Григорьевны, действующей в интересах Косянчука Павла Федоровича, о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску Косянчука Павла Федоровича к администрации Ловозерского района Мурманской области о признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат

установила:

Косянчук П.Ф. обратился в суд с иском к администрации Ловозерского района Мурманской области, с учетом уточнения требований просил признать за ним право на получение жилищной субсидии и возложить на ответчика обязанность выдать государственный жилищный сертификат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что письмом от 23 января 2018 г. ответчик уведомил о необходимости подтверждения своего права на получение государственного жилищного сертификата в соответствии с положениями Федерального закона от 25 октября 2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 2 июля 2018 г. в удовлетворении требований Косянчука П.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 октября 2018 г. решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 2 июля 2018 г. изменено, из мотивировочной части решения исключены выводы суда об отсутствии у Косянчука П.Ф. права на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Косянчук Г.Г, действуя в интересах Косянчука П.Ф, обратилась в Мурманский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 25 октября 2018 г, в котором просит разъяснить, подтверждено ли указанным судебным постановлением право Косянчука П.Ф. на получение жилищной субсидии.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос разъяснения решения суда рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем заявление Косянчука П.Ф. в лице его представителя Косянчук Г.Г. о разъяснении апелляционного определения от 25 октября 2018 г. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, затрудняющих его реализацию, либо о невозможности его исполнения.

Напротив, как установлено судом апелляционной инстанции, уведомление о снятии Косянчука П.Ф. с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья администрацией Ловозерского района Мурманской области в соответствии с пунктом 22 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. N 879, в адрес Косянчука П.Ф. не направлялось, какого-либо решения об отказе Косянчуку П.Ф. в выдаче государственного жилищного сертификата на основании представленных документов не принималось, пакет документов, необходимый для оформления государственного жилищного сертификата, в ГОКУ "Управление капитального строительства Мурманской области" не передавался.

Приведенные обстоятельства явились основанием для признания судом апелляционной инстанции суждения суда в части соблюдения Косянчуком П.Ф. условия прибытия в районы Крайнего Севера не позднее 1 января 1992 года преждевременным применительно к установленному действующим законодательством порядку снятия с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.

При таком положении заявленные представителем Косянчука П.Ф. - Косянчук Г.Г. обстоятельства, свидетельствующие по ее мнению о неопределенности выводов суда апелляционной инстанции, направлены на изменение содержания апелляционного определения посредством указания в нем вывода об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, фактически направлены на изменение содержания судебного решения, что выходит за рамки процедуры, регламентированной статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

заявление Косянчук Гели Григорьевны, действующей в интересах Косянчука Павла Федоровича, о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 октября 2018 г. по делу по иску Косянчука Павла Федоровича к администрации Ловозерского района Мурманской области о признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи