Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-3438/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Хмель М.В.

судей

Муравьевой Е.А.

Самойленко В.Г.

при секретаре

Шороновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гугушкина Анатолия Владимировича к Цветкову Антону Владимировичу о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, по апелляционной жалобе Цветкова Антона Владимировича на

решение Печенгского районного суда Мурманской области от 3 сентября 2019 г, по

которому постановлено:

"Исковые требования индивидуального предпринимателя Гугушкина Анатолия Владимировича о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Антона Владимировича, _ _ года рождения, уроженца.., в пользу индивидуального предпринимателя Гугушкина Анатолия Владимировича расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 614 030 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9340 рублей 00 копеек, всего 623 370 (шестьсот двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек".

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А, выслушав объяснения Цветкова А.В. и его представителя Петрова И.И, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

индивидуальный предприниматель Гугушкин А.В. обратился в суд с иском к Цветкову А.В. о взыскании денежных средств за хранение и перемещение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 июня 2018 г. на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Печенгскому району за совершение нарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак *, и помещено на платную специализированную стоянку, где находится по настоящее время.

Стоимость перемещения и хранения указанного автомобиля составила - 2510 рублей за перемещение, 611 520 рублей за хранение за период с 16 июня 2018 г. по 19 февраля 2019 г.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты указанных денежных средств оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ответчика плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение (245 суток) в сумме 614030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9340 рублей.

Истец Гугушкин А.В, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Цветков А.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал на отсутствие его вины в образовании задолженности.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Цветков А.В. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг за хранение транспортного средства не более чем за два месяца.

Выражает несогласие в части определенного судом в решении периода и размера стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, ссылаясь на пункт 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденных Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 г. N 2, согласно которому взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение автомобиля на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец индивидуальный предприниматель Гугушкин А.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав материалы административного дела N 5-252/2018, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Гугушкин А.В. осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках от 10 мая 2018 г, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области.

Согласно протоколу задержания транспортного средства серии * от 19 июня 2018 г. на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, было задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), допущенного Цветковым А.В.

В тот же день 18 июня 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району составлены акт * освидетельствования Цветкова А.В. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Цветков А.В. согласился, и протокол * об отстранении Цветкова А.В. от управления указанным транспортным средством, копии акта и протокола получена Цветковым А.В.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 19 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении N 5-252/2018 Цветков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Сведений об обжаловании Цветковым А.В. данного постановления в материалах дела не имеется, факт совершения Цветковым А.В. административного правонарушения ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

Для обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, названное транспортное средство после задержания на основании протокола серии * от 19 июня 2018 г. было сдано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу:... по акту приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства от 19 июня 2018 г. индивидуальному предпринимателю Гугушкину А.В. Копия протокола о задержании транспортного средства также получена Цветковым А.В, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Из представленного индивидуальным предпринимателем Гугушкиным А.В. расчета следует, что сумма вознаграждения за услуги по перемещению задержанной автомашины на специализированную стоянку составляет 2510 рублей, за услуги хранения за период с 19 июня 2018 г. по 19 февраля 2019 г. (245 суток) - 614030 рублей (245 суток*24 часа*104 рубля).

Индивидуальный предприниматель Гугушкин А.В. до настоящего времени обеспечивает хранение транспортного средства на специализированной стоянке, за возвратом которого Цветков А.В. не обращался, расходы на перемещение и хранение транспортного средства не возместил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав вышеназванные нормы материального права, а также приняв во внимание положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре хранения (статьи 886, 889), оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчик Цветков А.В. как лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, является обязанным лицом по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного автомобиля, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных индивидуальным предпринимателем Гугушкиным А.В. требований.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Вместе с тем, проверяя законность и обоснованность решения суда в части порядка и размера взысканных с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств установлен Законом Мурманской области от 9 июня 2012 г. N 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области".

На основании названного Закона плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке (статья 3 Закона Мурманской области N 1485-01-ЗМО).

Согласно части 3 статьи 4 Закона возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области. Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 г. N 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение.

При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 28 сентября 2018 г. N 118.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 г. N18/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств", действовавшего на момент совершения Цветковым А.В. административного правонарушения, установлены базовые тарифы: на перемещение задержанных транспортных средств в размере 2510, 0 рублей за транспортное средство, на хранение задержанных транспортных средств в размере 104, 0 рубля в час за 1 транспортное средство.

Принимая во внимание изложенное, индивидуальный предприниматель Гугушкин А.В. вправе требовать с ответчика Цветкова А.В. возмещения расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и за хранение задержанного транспортного средства в сумме, не превышающей хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Вместе с тем судом первой инстанции при вынесении решения вышеприведенные требования названного Порядка не учтены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере подлежащих взысканию с Цветкова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Гугушкина А.В. расходов за перемещение транспортного средства в сумме 2510 рублей и за хранение транспортного средства за период с 19 июня 2018 г. по 19 августа 2018 г. в сумме 152256 рублей (61 день *24 часа*104 рубля).

Кроме того, поскольку решение суда изменено в части размера взысканных судом денежных средств за хранение транспортного средства, в соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем с Цветкова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Гугушкина А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (25%) в сумме 2335 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Печенгского районного суда Мурманской области от 3 сентября 2019 г. изменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гугушкина Анатолия Владимировича о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова Антона Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Гугушкина Анатолия Владимировича расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 154766 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2335 рублей, а всего 157101 рубль.

Председательствующий

Судьи: