Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 01 ноября 2019 г. по делу N 12-30/2019

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Кравченко А.Э., в помещении окружного военного суда расположенного по адресу: город Чита, улица Ленинградская, дом 100, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ооржака А.А. и его защитника Кара-Сал А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ооржака А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2018 года Ооржак Анзат Алянович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Защитник Кара-Сал обратилась с жалобой на постановление судьи, приложив ходатайство Ооржака в котором тот, ссылаясь на неполучение копии постановления указывает, что в почтовом уведомлении стоит не его подпись, и просит восстановить срок для обжалования. Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав объяснения Ооржак и его защитника Кара-Сал,

судья окружного военного суда приходит к следующему.

Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, поскольку для решения процессуального вопроса о процессуальном сроке специальных познаний не требуется, а имеющихся материалов достаточно для его разрешения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица подавшего жалобу, может быть восстановлен. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года "N", вручение почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при условии предъявления документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи.

Из материалов дела следует, что Ооржак участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в Абаканском гарнизонном военном суде, где сообщил, что проживает по "адрес" и в его присутствии 13 сентября 2018 года была оглашена резолютивная часть постановления о назначении административного наказания и порядок его обжалования.

Как видно из сопроводительного письма, 17 сентября 2018 года за исх. 3616 копия постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2018 года была направлена по указанному адресу и в соответствии с почтовым уведомлением, 21 сентября того же года была лично получена Ооржаком.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что при выдаче и заполнении уведомления были нарушены положения указанных Правил материалы дела не содержат и в ходатайстве таковых не представлено, в связи с чем оснований полагать, что копия постановления об административном правонарушении была получена не Ооржаком и имеющаяся в уведомлении подпись ему не принадлежит, не имеется.

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 16 октября 2018 года. Административный штраф согласно чеку-ордеру, был уплачен Ооржаком 13 ноября 2018 года.

Жалоба на указанное постановление подана в суд 23 сентября 2019 года, то есть со значительным пропуском срока. При этом факт получения копии постановления об административном правонарушении Ооржаком до проведения проверки наличия в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оспаривался.

С учетом того, что в ходатайстве не приведено уважительных причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный настоящим Кодексом, то оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ооржака Анзата Аляновича, - отказать.

Судья Д.Н. Кузнеченков