Решение Калужского областного суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 21-570/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Витковского В.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 года о возврате жалобы на постановление от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2019 года Витковский В.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на постановление от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 года жалоба Витковского В.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение обжаловано Витковским В.В. в Калужский областной суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Витковского В.В, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, усматривается, что постановлением должностного лица УМВД России по Калуге от 18 июня 2019 года Витковский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С настоящей жалобой на постановление Витковский В.В. обратился в суд лишь 24 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, установив, что жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю.

Оснований для отмены определения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 года о возврате жалобы на постановление должностного лица УМВД России по Калуге от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении Витковского В.В. оставить без изменения, жалобу Витковского В.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина