Решение Калужского областного суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 21-596/2019

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова Н.И. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года в отношении Баранова Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 N от 8 июля 2019 года Баранов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Баранов Н.И. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 от 29 июля 2019 года постановление инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 8 июля 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Н.И. оставлено без изменения.

Указанные постановление инженера-электроника и решение начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области обжалованы Барановым Н.И. в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года постановление инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 N от 8 июля 2019 года и решение начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 29 июля 2019 года в отношении Баранова Н.И. оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Баранов Н.И. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года и решение начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 29 июля 2019 года отменить, считая их незаконным и необоснованным, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании Баранов Н.И. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, просил приобщить к материалам дела копию справки из детского сада от 1 октября 2019 года, других ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как видно из представленных материалов, 18 июня 2019 года в период времени с 12 часов 36 минут 32 секунд по 12 часов 42 минуты 09 секунд по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон" с идентификатором N 0223, срок действия поверки до 17 июля 2019 года. Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Баранова Н.И. установлены верно.

Вывод суда о том, что действия Баранова Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки доводам заявителя об обратном, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Несогласие Баранова Н.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных им письменных ходатайств, а также с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Утверждения заявителя о том, что в рассматриваемой ситуации он осуществлял не стоянку, а остановку транспорта средства, своего подтверждения в материалах дела не находят и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, согласно которым 18 июня 2019 года машина под управлением Баранова Н.И. находилась в зоне действия дорожного знака 3.30 на протяжении более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров. Тем самым Барановым Н.И. была допущена именно стоянка транспортного средства в зоне действия соответствующего запрещающего дорожного знака.

Сведения, содержащиеся в представленной Барановым Н.И. в ходе судебного заседания справки из детского сада от 1 октября 2019 года, на законность и обоснованность выводов судьи районного суда не влияет и основаниями для отмены обжалуемого решения не является.

Доводы, изложенные Барановым Н.И. в настоящей жалобе, фактически аналогичны по своему содержанию тем доводам, которым заявлялись им в первоначальной жалобе. Указанные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе Баранова Н.И. не содержится.

Срок давности и порядок привлечения Баранова Н.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Баранову Н.И. в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Баранова Н.И. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года в отношении Баранова Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Баранова Н.И. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева