Решение Калужского областного суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 21-610/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсукова Г.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Барсукова Германа Викторовича, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2018 года Барсуков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

26 августа 2019 года Барсуков Г.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Барсукову Г.В. отказано.

Не согласившись с принятым определением судьи районного суда, Барсуков Г.В. обратился с жалобой в Калужский областной суд, полагая, что оно вынесено с нарушением закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Барсукова Г.В, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2018 года Барсуков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Дело рассмотрено с участием Барсукова Г.В, копия постановления им была получена 27 июня 2018 года, о чем свидетельствует его подпись, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как обоснованно указал судья районного суда, подтверждающих документов, что процессуальный срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, Барсуковым Г.В. представлено не было, и не представлены они и в ходе рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Таким образом, судья районного суда установилюридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Барсукова Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

4На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Барсукова Г.В. оставить без изменения, жалобу Барсукова Г.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина