Апелляционное постановление Калужского областного суда от 26 августа 2019 г. по делу N 22-1095/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Боярищевой Е.О, при секретаре Звягинцевой Е.М, с участием:

прокурора Бызова А.В, осужденного Тимонина А.Н, защитника - адвоката Скрипкиной Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимонина А.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 4 июля 2019 года, которым

Тимонин А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

5 августа 2010 года по части 4 статьи 111 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 4 августа 2011 года по отбытии срока наказания, осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Тимонина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания постановлено исчислять с 4 июля 2019 года с зачетом в этот срок на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания Тимонина А.Н. под стражей с 4 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Тимонина А.Н. и выступление адвоката Скрипкиной Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимонин А.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам указанное преступление совершено Тимониным А.Н. в период с 15 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимонин А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением; приговор в отношении него постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тимонин А.Н. не соглашается с приговором в части определенного ему вида исправительного учреждения, просит приговор пересмотреть и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, указывая следующее: в июне 2015 года его судимость по части 1 статьи 157 УК РФ была погашена и он является ранее не судимым.

В возражениях государственный обвинитель по делу Морозова О.Ю. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Тимонина А.Н, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый им приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Тимонина А.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Рассматривая ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 4 статьи 316 УПК РФ убедился в том, что данное ходатайство заявлено Тимониным А.Н. добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные законом процессуальные права Тимонина А.Н, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает назначение наказания, не превышающего 10 лет лишения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель Морозова О.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении Тимонина А.Н. без проведения судебного разбирательства по делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенного Тимониным А.Н. преступного деяния в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Тимонин А.Н, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Юридическая квалификация, данная судом действиям Тимонина А.Н. по части 1 статьи 157 УК РФ, является правильной.

Наказание Тимонину А.Н. назначено с соблюдением требований, установленных статьями 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ; оно является справедливым, соответствует общественной опасности совершенного осужденным преступления и данным о его личности.

Содержащиеся в материалах дела данные о личности Тимонина А.Н, в том числе и те, на которые он ссылался в ходе заседания суда апелляционной инстанции, судом учтены в полной мере.

В качестве смягчающих наказание Тимонина А.Н. обстоятельств судом учтены признание им своей вины, наличие у него заболеваний, добровольное частичное возмещение им имущественного вреда.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом в силу части 1 статьи 18 УК РФ обоснованно признано наличие в действиях Тимонина А.Н. рецидива преступлений.

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как и для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения, в котором осужденному Тимонину А.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Согласно материалам дела на момент совершения преступления в период с 15 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года по настоящему приговору судимость Тимонина А.Н. по приговору Калужского районного суда Калужской области от 5 августа 2010 года по части 4 статьи 111 УК РФ погашена не была, в связи с чем в действиях осужденного имеется простой рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобе осужденного Тимонина А.Н. отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 4 июля 2019 года в отношении Тимонина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий