Апелляционное постановление Калужского областного суда от 25 октября 2019 г. по делу N 22-1337/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего Аркатовой М.А.

при секретаре Амирханян Р.Д.

с участием прокурора Мельникова Ю.В.

адвоката Дуровой Н.Е.

рассмотрел в судебном заседании 25 октября 2019 г. материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Дуровой Н.Е. и осужденного Акимова И.Н. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 г, которым ходатайство в отношении осужденного

Акимова И.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснения осужденного Акимова И.Н. и адвоката Дуровой Н.Е, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Акимов И.Н. осужден:

- 27 ноября 2014 г. Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 декабря 2014 г. приговором Калужского районного суда Калужской области по п. "а, б" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 07 августа 2015 г. приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 27 ноября 2014 г, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 января 2016 г. Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 августа 2015 г.) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03 августа 2016 г. Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2014 г, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 2014 г. - к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным на основании ст. 70 УК РФ, и с наказанием по приговору от 22 января 2016 г.) - к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 21 мая 2018 г. переведен в колонию - поселение.

Акимов И.Н. отбывает наказание с 03 августа 2016, ему зачтен в срок наказания период с 20 октября 2015 г. по 02 августа 2016 г, конец срока - 28 августа 2022 г.

Адвокат Дурова Н.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Акимова И.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Дурова Н.Е. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что суд, отказывая в условно - досрочном освобождении Акимова, не указал в постановлении, какое нарушение установленного порядка отбывания наказания совершил Акимов, не дал оценки степени тяжести этого нарушения, не привел мотивов, по которым условно - досрочное освобождение Акимова является преждевременным, не учел наличие у Акимова в период отбывания наказания 10 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, то, что Акимов активно участвует в общественной жизни колонии, в благоустройстве помещений и территории колонии, не допускает конфликтов с другими осужденными, имеет гарантии в трудоустройстве.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов просит постановление суда об отказе ему в условно - досрочном освобождении отменить, указывает, что ссылка суда на то, что не всегда был трудоустроен, несостоятельна, поскольку в период отбывания наказания он всегда работал, проводил зарядку для осужденных, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду; от исполнения исковых обязательств он не уклоняется, из его заработной платы производятся отчисления на погашение задолженности по искам, стремясь к погашению задолженности, он написал заявление о том, чтобы бухгалтерия перечисляла 75% его заработной платы на её погашение; взыскание за нарушение порядка отбывание наказания на него было наложено после обращения в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, нарушение выразилось в том, что во время обеденного перерыва он присел на свою кровать, это нарушение не является злостным, на него наложено взыскание в виде устного выговора; при вынесении решения суд не учел то, что он положительно характеризуется, переведен на облегченные условия отбывания наказания, прошел профессиональное обучение, был переведен на более мягкий режим отбывания наказания - в колонию поселение, имеет 10 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду; суд не дал оценки его положительным характеристикам, полученным поощрениям, отношению к труду и обучению. Осужденный считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении не имеется, он твердо стоит на пути исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Акимова И.Н. вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, и отбыли предусмотренную законом часть наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющихся у него поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы личного дела осужденного не позволяют признать Акимова И.Н. не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом суд обоснованно учел поведение Акимова И.Н, его отношение к труду и учебе в период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, данные, характеризующие его личность, наличие неисполненных задолженностей по исковым обязательствам, связанным с возмещением ущерба, причиненного совершенными им преступлениями, учел мнение администрации исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд указал в постановлении на характер допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, на наложенное за это нарушение взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства не было погашено.

Нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что он не уклоняется от исполнения исковых обязательств, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате совершения преступлений. Как видно из материалов дела, мер к добровольному возмещению причиненного преступлениями ущерба Акимов не предпринимал, даже в то время, когда находился на свободе при условном осуждении, отчисления по исполнительным листам из его заработка в исправительных учреждениях для погашения исковых обязательств являются незначительными.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения Акимова И.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 г. в отношении Акимова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: