Апелляционное постановление Калужского областного суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 22-1425/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е, при помощнике судьи Алилековой А.С.

с участием: прокурора Ковалевой М.Ю, защитника - адвоката Агеевой М.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.Г. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 06 сентября 2019 года, по которому

Кузнецов А.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый, 03 июля 2015 года по ч.2 ст.228, ч.61 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 30 декабря 2016 года по отбытии наказания;

27 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

29 мая 2018 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 26 сентября 2018 года освободившийся по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Кузнецова А.Г. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.Г. постановлено исчислять с 06 сентября 2019 года, на основании ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецова А.Г. под стражей с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступления защитника осужденного Кузнецова А.Г. - адвоката Агеевой М.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд, УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. признан виновным в совершении грабежа.

Преступление совершено 02 февраля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кузнецов А.Г. виновным себя признал полностью.

Обжалуемый приговор по ходатайству Кузнецова А.Г. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кузнецов А.Г, выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств у суда имелась возможность назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что факт его нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтвержден, его освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Обращает внимание, что содеянное им тяжких последствий не повлекло, иск к нему не предъявлялся, факт хищения им продукта питания в виде палки колбасы свидетельствует о его тяжелом материальном положении. Осужденный также просит принять во внимание наличие у него заболеваний.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Г, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание Кузнецову А.Г, суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову А.Г. наказание, судом учтены признание вины и явка с повинной.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и его отбывания осужденным в исправительной колонии общего режима в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем при назначении Кузнецову А.Г. наказания суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки таким выводам суда, совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу данной нормы уголовного закона и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать свое решение.

В нарушение указанных требований закона в приговоре не приведены какие-либо мотивы, по которым суд посчитал необходимым признать отягчающим Кузнецову А.Г. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких данных указанное отягчающее обстоятельство, как не мотивированное судом, не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит исключению из приговора.

В связи с исключением из приговора указания на отягчающее обстоятельство суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья Кузнецова А.Г. и иные данные о его личности, считает необходимым смягчить назначенное Кузнецову А.Г. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 06 сентября 2019 года в отношении Кузнецова А.Г. изменить:

исключить из приговора указание на признание отягчающим Кузнецову А.Г. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить назначенное Кузнецову А.Г. наказание до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: