Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 22-1497/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А, судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В, при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Селякова М.А. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года, которым

Селяков М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 января 2013 года по "данные изъяты", ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Селякову М.А. до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Селякову М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Селякову М.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за период с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного Селякова М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Селяков М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление, согласно приговору, совершено им в период с 05 по 06 мая 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Селяков М.А. виновным себя признал частично, показав, что его действия следует квалифицировать как самоуправство.

В апелляционной жалобе осужденный Селяков М.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- во вводной части приговора неверно указаны сведения о его образовании и месте его регистрации. Он имеет среднее - специальное образование и зарегистрирован по адресу: "адрес";

- в приговоре отсутствует информация об участии свидетеля ФИО3;

- суд не принял во внимание приложенные к материалам уголовного дела подробные отчеты его банковского счета с информацией о переводе им денежных средств на содержание детей на счет потерпевшей;

- в приговоре отсутствует информация об оплате услуг адвоката, который был назначен ему судом;

- приговор был провозглашен 30 августа 2019 года, а вручен ему только 17 сентября 2019 года. Просит приговор суда отменить, вынести новое судебное решение, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.330 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступлений участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части уточнения данных о личности осужденного в вводной части приговора, а в остальном находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Селякова М.А. в совершении преступления, по которому он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

Вина осужденного Селякова М.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании о том, что Селяков М.А. является её бывшим мужем, с которым она состоит в разводе с 2004 года. От совместной жизни они имеют малолетних детей, на содержание которых Селяков М.А. периодически перечисляет деньги на её счет, алименты по договоренности с ней он не платит. 05 мая 2018 года к ней в квартиру пришел Селяков М.А, который стал выяснять, будет ли она проживать с ним. Она ответила ему отказом, после чего Селяков М.А. забрал свои вещи из квартиры и ушел. Через некоторое время она обнаружила, что в квартире нет её телефона, а также телефона её старшего сына. На следующий день Селяков М.А. принес телефоны и сказал, что телефон сына взял по ошибке, а её телефон взял для того, чтобы прочесть её переписку. Пользоваться денежными средствами, которые находились на её счете, она Селякову М.А. не разрешала. Помимо денежных средств, которые ей на содержание детей перечислял Селяков М.А, на её счет поступают деньги с её работы. Через некоторое время к ней пришла её подруга, которая попросила в долг "данные изъяты" рублей. Она через телефон хотела перевести ей "данные изъяты" рублей с банковской карты, но получила отказ в связи с недостаточностью средств. В банке ей сообщили, что деньги с её счета были списаны на счет Селякова М.А. Селяков М.А. свою причастность к списанию денег отрицал и лишь позже признался, что списал деньги с её счета;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что вечером 05 мая 2018 года к ним в квартиру, где он проживает с мамой - ФИО2, пришел его отец - Селяков М.А, который через некоторое время ушел. После ухода Селякова М.А. его мама и он обнаружили, что нет телефона мамы и его телефона. Утром следующего дня Селяков М.А. принес им два телефона. В течение дня его мама обнаружила, что с её счета банковской карты списаны денежные средства. Селяков М.А. на вопрос по поводу списания денежных средств свою причастность отрицал и лишь позже от мамы он узнал, что деньги со счета мамы списал Селяков М.А. Ему известно, что Селяков М.А. алименты не платит и помогает им минимально;- данными заявления ФИО2 от 06 мая 2018 года о привлечении к ответственности Селякова М.А, который перевел с её счета на свой счет деньги в сумме около "данные изъяты" рублей;

- данными отчета "данные изъяты" по счету карты потерпевшей ФИО2, согласно которому 06 мая 2018 года совершена операция по списанию денежных средств в сумме "данные изъяты" рубль;

- данными справки "данные изъяты" о состоянии вклада потерпевшей ФИО2, согласно которой 08 мая 2018 года произошло списание "данные изъяты" рубля со счета потерпевшей, остаток вклада- 00 рублей "данные изъяты" копейки;

-данными "данные изъяты" о выписке по счету осужденного Селякова М.А, согласно которой 08 мая 2018 года на его счет произведено безналичное зачисление денежных средств от физического лица в размере "данные изъяты" рубль;

- частичным признанием своей вины осужденным Селяковым М.А, который в судебном заседании показал, что, просмотрев данные телефона ФИО2, который оказался у него случайно, он пришел к выводу о том, что ФИО2 не по назначению тратит денежные средства, которые он перечисляет ей на содержание детей. После этого он через приложение " "данные изъяты"" перевел денежные средства со счета потерпевшей на свой счет.

Доводы осужденного Селякова М.А. об отсутствии у него корыстного умысла при переводе денежных средств со счета потерпевшей на его счет являются несостоятельными, поскольку своими действиями осужденный совершил незаконное изъятие чужого имущества - денежных средств и обращение этого имущества в свою пользу, преследуя цель получить выгоду имущественного характера.

С доводами жалобы осужденного о его предполагаемом праве на денежные средства, находящиеся на расчетном счете потерпевшей, поскольку он перечислял ей деньги на содержание детей, согласиться нельзя, так как из показаний осужденного и потерпевшей следует, что общего совместного хозяйства они не ведут, находятся в разводе, в связи с чем с момента поступления денежных средств на счет потерпевшей данные денежные средства становятся собственностью потерпевшей. Доводы жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными.

Перечисление осужденным денежных средств на счет потерпевшей за период с апреля по август 2019 года учтено судом в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба и не свидетельствует о невиновности осужденного, поскольку совершенное им преступление является оконченным с момента зачисления похищенных денежных средств в сумме "данные изъяты" рубль на счет осужденного.

Распоряжение осужденным похищенными денежными средствами в своих целях не влияет на квалификацию преступления.

Показания свидетеля ФИО3 в приговоре приведены, им дана надлежащая оценка.

Отчеты о банковском счете осужденного, приобщенные в судебном заседании, исследованы судом, при этом данные о переводе осужденным денежных средств потерпевшей как до, так и после совершения преступления не влияют на выводы суда о виновности осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления является верным.

Суд первой инстанции, согласно сопроводительному письму от 02 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора направил в следственный изолятор копию приговора для вручения осужденному, в связи с чем процессуальные права осужденного нарушены не были.

Оплата вознаграждения адвоката произведена судом на основании отдельного постановления, оглашенного в судебном заседании, при этом процессуальные издержки с осужденного не взысканы.

Представленные сторонами доказательства судом оценены в совокупности и в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ.

Оснований для иной оценки исследованных в суде первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено судом в условиях состязательного процесса. Фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Действия осужденного Селякова М.А. судом юридически квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному Селякову М.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, при этом судом были учтены все данные, характеризующие осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Вместе с тем приговор суда в отношении осужденного Селякова М.А. подлежит изменению путем уточнения во вводной части приговора данных о личности осужденного.

Как следует из обвинительного заключения осужденного Селякова М.А, его военного билета, приговоров суда от 08 мая 2003 года, 24 ноября 2004 года, 17 января 2013 года, Селяков М.А. имеет среднее специальное образование, а не неполное среднее, как указано в приговоре.

Кроме того, согласно данным паспорта Селякова М.А, он зарегистрирован по адресу: "адрес".

Внесенные изменения не влияют на законность и обоснованность приговора.

Органами предварительного следствия и судом нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года в отношении Селякова М.А. изменить.

Уточнить вводную часть приговора и считать, что Селяков М.А. имеет среднее специальное образование и зарегистрирован по адресу: "адрес".

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: