Апелляционное постановление Калужского областного суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 22-1537/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В, при помощнике судьи Звягинцевой Е.М, с участием прокурора Бызова А.В, осужденного Беляева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

БЕЛЯЕВА А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 г, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Беляева А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов осужденного и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 30 ноября 2018 г. Беляев А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 08 мая 2018 г, конец срока - 07 мая 2021 г.

Осужденный Беляев А.В. обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.В. просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, указывая, что им отбыта часть наказания, необходимая для положительного решения данного вопроса. Полагает, что наложенное на него взыскание стало следствием того, что он подал свое ходатайство не через администрацию колонии. По поводу вмененного ему нарушения он написал объяснение, из которого следует, что он ничего не нарушал и выговор считает незаконным. Его общение с осужденными различной направленности законом не запрещено. Он к администрации относится вежливо и корректно, имеет удовлетворительную трудовую дисциплину, регулярно работает в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения за добросовестный труд.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд, вопреки доводам осужденного, находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Несмотря на привлечение Беляева А.В. к работам по благоустройству учреждения, удовлетворительную трудовую дисциплину, наличие у него двух поощрений, вежливое и корректное отношение к администрации колонии и осужденным, старание строить отношения в коллективе осужденных правильно и несклонность к созданию конфликтных ситуаций, соблюдение правил личной и общественной гигиены, содержание спального места в удовлетворительном состоянии, отсутствие исполнительных документов, поддержание связи с родственниками, из его характеристики следует, что требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка Беляев А.В. выполняет не в полном объеме, имеет 1 действующее взыскание, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, на занятиях по социально-правовой подготовке активности не проявляет.

Тщательный анализ материалов его личного дела позволил суду сделать правильный вывод, с которым суд апелляционной инстанции согласен, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о чрезмерности исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде лишения свободы, а также о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом в числе прочих обстоятельств судом обоснованно учтено, что Беляев А.В. отрицательно характеризуется администрацией колонии, а также мнение администрации исправительной колонии и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Беляева А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 г. в отношении осужденного БЕЛЯЕВА А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: