Апелляционное постановление Калужского областного суда от 19 июля 2019 г. по делу N 22-899/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при секретаре Гриневой О.В., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова Д.А. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2019 года, которым

Симонов Д.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый

- 29 мая 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей. На основании постановления суда от 24 января 2019 года наказание в виде штрафа заменено на 150 часов обязательных работ, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника - адвоката Ерофееву И.С, просившую приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, пояснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Симонов Д.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в период с 19 декабря 2018 года по 10 марта 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов Д.А, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

По мнению осужденного, отказав в удовлетворении ходатайства защитника об объявлении перерыва в судебном заседании для принятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением и примирения с потерпевшим, судом был нарушен принцип состязательности сторон.

Также указывает, что при определении наказания судом не было учтено то, что он не состоит на учетах в ПДН и НД, социально обустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Симонов Д.А, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и обоснованно постановилприговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе данные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал полное признание Симоновым Д.А. вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного. Совершение Симоновым преступления при рецидиве преступлений обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, которые подлежали учету при назначении Симонову Д.А. наказания, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

Оснований для признания объяснения осужденного Симонова Д.А. в качестве явки с повинной или активного способствования расследованию преступления, о чем просил в судебном заседании защитник, не имеется, так как в нем осужденный не сообщал сведения неизвестные правоохранительным органам, а лишь подтвердил факт неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына.

С учетом всех этих обстоятельств и требований ст. 68 УК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Симонову Д.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Симоновым Д.А. лишения свободы, путем замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии сост. 53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для назначения Симонову Д.А. иного вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Размер наказания судом определен в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Справедливость назначенного Симонову Д.А. наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Поскольку в материалах уголовного дела сведений о мерах, предпринятых осужденным Симоновым Д.А. к возмещению ущерба, не имеется, в том числе и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, его довод о нарушении судом принципа состязательности сторон является необоснованным.

С учетом данных обстоятельств оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих изменение или отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2019 года в отношении Симонова Д.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий