Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-3318/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В, судей Клюевой С.А, Силаевой Н.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Управления городского хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 августа 2019 года по иску Афанасьева С.С. к Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛА:

26 июня 2019 года Афанасьев С.С. обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 88 316 рублей, расходов по оценке в размере 5 500 рублей, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических в размере 18 000 рублей, расходов по диагностике подвески в размере 400 рублей.

В обоснование иска указал, что 20 марта 2019 года истец, управляя автомобилем "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", допустил наезд на яму в районе дома N 71 по улице Советской города Калуги. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние проезжей части дороги.

Афанасьева С.С. и его представитель Шурыгин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Управления городского хозяйства города Калуги Егорычева Н.Б. возражала против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 августа 2019 года с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу Афанасьева С.С. взыскано в счет возмещения ущерба 88 316 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по диагностике подвески в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 849 рублей.

В апелляционной жалобе Управления городского хозяйства города Калуги ставится вопрос об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения отнесена к вопросам местного значения (пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункт 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; пункт 1 статьи 7 Устава муниципального образования "Город Калуга").

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, утвержденным постановлением Городского Головы города Калуги от 7 июля 2005 года N 209-п, Управление городского хозяйства города Калуги является органом Городской Управы города Калуги, обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями, отнесенными к его ведению, в том числе осуществляет содержание (кроме автомобильных дорог сельских населенных пунктов) и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования "Город Калуга", организует их ремонт (пункты 1.1, 3.6. Положения).

Как видно из материалов дела, 20 марта 2019 года в районе дома N 71 по улице Советская город Калуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего Афанасьева С.С.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2019 года, в действиях водителя Афанасьева С.С. каких-либо административных правонарушений не установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда на дорожную выбоину.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 20 марта 2019 года на участке дороги в районе дома N 71 по улице Советская город Калуга имеется выбоина длиной 1, 1 м, шириной 0, 7 м, глубиной 0, 4 м.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза ГРУПП" N 57/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 88 316 рублей.

С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал с ответчика причиненный истцу ущерб в связи с несоблюдением требований законодательства по содержанию участка автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доказательств того, что вред причинен истцу не по вине ответчика, Управлением городского хозяйства города Калуга не представлено.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий самого водителя, не подтверждаются материалами дела, которым в решении суда дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о возникновении повреждений автомобиля не в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, а при иных обстоятельствах являются несостоятельными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 9 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления городского хозяйства города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи