Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 33-3413/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н, судей Ахрамеева С.В, Романовой Е.А, при секретаре Плиевой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года, постановленное по делу по иску Антипова С. И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

1 июля 2019 года Антипов С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что приговором мирового судьи судебного участка N 46 Ферзиковского района Калужской области от 23 мая 2016 года он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования он претерпевал нравственные и физические страдания, выразившиеся в волнениях, переживаниях от необоснованных обвинений, нарушении права на свободное передвижение, выбора места пребывания ввиду избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Калужской области, МОМВД России "Тарусский", прокуратура Калужской области.

В судебном заседании истец Антипов С.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав также, что заявленная ко взысканию сумма является завышенной.

Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица прокуратуры Калужской области полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Представитель третьего лица МОМВД России "Тарусский" в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации поставлен вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения об уменьшении размера подлежащей взысканию суммы.

В апелляционной жалобе УМВД Российской Федерации по Калужской области поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об уменьшении размера подлежащей взысканию суммы.

Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Клюева А.В, представителя УМВД Российской Федерации по Калужской области Борисовой О.И, просивших удовлетворить апелляционные жалобы, объяснения истца Антипова С.И, представителя прокуратуры Калужской области Островской М.А, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и возражениях на них доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из дела видно, что постановлением дознавателя ОД МОМВД России "Тарусский" 3 февраля 2016 года в отношении Антипова С.И. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением прокурора Ферзиковского района Калужской области от 11 февраля 2016 года уголовное дело было изъято из производства ОД МОМВД России "Тарусский и передано для дальнейшего расследования в СО МОМВД России "Тарусский".

22 февраля 2016 года постановлением следователя СО МОМВД России "Тарусский" в отношении Антипова С.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 марта 2016 года постановлением следователя СО МОМВД России "Тарусский" вышеназванная мера пресечения была отменена и вновь избрана постановлением от 15 марта 2016 года.

24 марта 2016 года прокурором Ферзиковского района Калужской области утверждено обвинительное заключение по обвинению Антипова С.И. в совершении преступления, предусмотренного статей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка Ферзиковского района Калужской области от 23 мая 2016 года Антипов С.И. был оправдан в предъявленном ему обвинении на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его деянии состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 1 июля 2016 года указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 19, 20, 21 указанного постановления следует, что компенсация морального вреда является одной из составляющих реабилитации; при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному учитываются степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При установленных по делу обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, выражающегося в претерпевании истцом нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования.

Установив, что личные неимущественные права Антипова С.И. были незаконно нарушены, что причинило истцу нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным уголовным преследованием, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, длительность уголовного преследования, избранные меры пресечения, суд определилподлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, отсутствуют основания не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда, который соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: