Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 33-3416/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В, судей Пичуковой Л.М, Быковской Е.В, при секретаре Быченковой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе Боровковой О. В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года по делу по иску Боровковой О. В. к нотариусу Калужского нотариального округа Максимовой Н. В. о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, возложении на нотариуса обязанности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, УСТАНОВИЛА:

25 июня 2019 года Боровкова О.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Калужского нотариального округа Максимовой Н.В. о признании незаконными действий по выдаче свидетельства от 06 февраля 2018 года, реестровый номер 1164, о праве на наследство по завещанию на 3/6 из 4\6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на неё, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В обоснование требований указала, что на основании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию Управлением Росреестра по Калужской области истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27 августа 2015 года на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". В последующем в Единый государственный реестр недвижимости были внесены изменения с "1/2" доли на "1/3" доли в праве собственности на указанное имущество, тем самым уменьшив долю истицы в праве собственности. Нотариус Калужского нотариального округа Максимова Н.В. отказалась внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию, в части того, что ФИО3 завещала ей 3/6 доли в праве собственности на всю квартиру, а не от 4/6 долей в праве собственности на квартиру, поскольку имела намерение передать ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Калужской области.

В судебном заседании Боровкова О.В. и её представитель Боровкова Н.М. поддержали исковые требования.

Нотариус Калужского нотариального округа Максимова Н.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области Осипов В.С. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Боровковой О.В. отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Боровковой О.В. по доверенности Григоряна Т.Г, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что 28 мая 2002 года ФИО3 было совершено завещание, которым из принадлежащих ей 4/6 долей в праве собственности на квартиру N в доме N по "адрес" она завещает: 1/6 долю - сыну ФИО10, а 3/6 доли - внучке Боровковой О.В. (л.д. 85).

15 февраля 2005 года ФИО3 умерла (л.д. 84).

06 февраля 2008 года нотариусом Калужского нотариального округа Максимовой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: Боровковой О.В. на 3/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", ФИО10 на 1/6 доли. Указано, что наследство состоит из 2/3 долей от четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: "адрес" (л.д. 98-99).

19 августа 2015 года на основании указанного правоустанавливающего документа Управлением Росреестра по Калужской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Боровковой О.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (запись N), затем 27 августа 2015 года на основании заявления Боровковой О.В. в указанную запись внесены изменения и доля в праве указана 1/2 доли (л.д. 11).

Из имеющегося в материалах дела уведомления Управления Росреестра по Калужской области от 22 ноября 2018 года видно, что доля Боровковой О.В. в праве собственности на указанную квартиру исправлена с "1/2" на "1/3" в порядке исправления технической ошибки (л.д. 12, 14-15).

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что согласно завещанию ФИО3, на основании которого нотариусом Калужского нотариального округа Максимовой Н.В. 6 февраля 2008 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Боровковой О.В. на спорную квартиру, истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное имущество, в связи с чем нарушения прав истца не имеется.

Однако с указанным выводом суда нельзя согласиться.

Из содержания завещания ФИО3 от 28 мая 2002 года определенно следует, что она завещает принадлежащие ей 4/6 долей в праве собственности на квартиру N в доме N по "адрес": сыну ФИО10 - 1/6 долю, внучке Боровковой О.В. - 3/6 доли от целой квартиры (л.д. 85).

Однако нотариус Калужского нотариального округа Максимова Н.В, выдав 6 февраля 2008 года Боровковой О.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, где указано, что свидетельство выдано на 3/6 доли не от целой квартиры, а от 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру, по существу уменьшила долю истца в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования, допустив нарушение ее прав.

С учетом с изложенного решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела с принятием нового решения.

Судебная коллегия считает, что для восстановления нарушенных прав истца надлежит удовлетворить иск в части и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 6 февраля 2008 года, выданное нотариусом Максимовой Н.В, Боровковой О.В. на имущество ФИО3 в виде доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированное в реестре за N 1164. Погасить в ЕГРН запись о регистрации права Боровковой О.В. на 1/3 долю спорной квартиры 19 августа 2015 года N. Признать право собственности Боровковой О.В. на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Исходя из изложенного, иные требования не ведут к защите прав Боровковой О.В, в связи с чем в удовлетворении остальных требований судебная коллегия считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329, п.3, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года отменить.

Принять новое решение.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 6 февраля 2008 года, выданное нотариусом Максимовой Н. В, Боровковой О. В. на имущество ФИО3, умершей 15 февраля 2005 года, в виде доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированное в реестре за N 1164.

Погасить в ЕГРН запись о регистрации права Боровковой О. В. на 1/3 долю квартиры по адресу: "адрес" от 19 августа 2015 года N.

Признать право собственности Боровковой О. В. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру адресу: "адрес" порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 15 февраля 2005 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи