Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 33-3464/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В, судей Квасовой О.В, Рыжих Е.В, при секретаре Билибиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Комарова В. И. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 13 июня 2019 года по делу по иску Комарова В. И. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА:

9 января 2019 года Комаров В.И, обратившись в суд с иском к САО "ВСК", уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 388 900 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 17 марта 2018 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", были причинены механические повреждения. Ответчиком, застраховавшим по договору добровольного страхования указанный автомобиль, было отказано в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец Комаров В.И, его представитель по доверенности Казанин А.Г. исковые требования поддержали с учетом их уточнения.

Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности Буцев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Козлов И.Г, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 13 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решение суда как незаконного и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу САО "ВСК" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя САО "ВСК" по доверенности Буцева А.Ю, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как определено в пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела, 29 марта 2017 года между САО "ВСК" и Комаровым В.И. был заключен договор страхования (КАСКО) N17252VO000057 транспортного средства марки "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выгодоприобретателем по которому является собственник Комаров В.И. Застрахованные риски по договору: 4.1.1 дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; 4.1.2. дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; 4.1.4 природные и техногенные факторы; 4.1.5. действие третьих лиц; 4.1.9 хищение транспортного средства. Страховая премия составила 46 535 руб. 60 коп. Срок действия договора с 29 марта 2017 года по 28 марта 2018 года.

Лица, допущенные к управлению транспортного средства, являются Комаров В.И. и ФИО8

Из материалов административного дела следует, что 17 марта 2018 года в 15 ч. 20 мин. в районе дома 17 по ул. Гагарина в г.Обнинске неустановленный водитель, управляя автомашиной "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил столкновение с автомашиной "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО9, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пассажир автомашины "1" Комаров В.И. получил телесные повреждения.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Обнинску от 15 апреля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Обнинску от 17 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении неустановленного водителя по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля истца находился Козлов И.Г.

Согласно пункту 1.3.21 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств N 171.1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1.3.17 Правил предусмотрено, что допущенное лицо - лицо, указанное в договоре страхования.

В силу пункта 1.3.25 Правил страхования дорожное происшествие - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее при движении указанного в договоре страхования ТС по дорогам и/или прилегающим территориям при управлении допущенным лицом, а также во время стоянки застрахованного ТС, в результате которого застрахованное имущества было повреждено или уничтожено.

При заключении договора страхования Комаров В.И. был ознакомлен с Правилами страхования, которые ему были также и вручены, что удостоверено подписью истца в страховом полисе, произведенной с соблюдением требований пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, Правила страхования приобрели силу условий договора и являются обязательными как для страховщика, так и страхователя.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из приведенных выше положений Правил страхования, одним из обязательных условий для признания случая страховым, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренном договором способе, является управление застрахованным автомобилем лицом, допущенным к управлению транспортного средства, указанным в договоре добровольного страхования, как лица, допущенного к управлению автомобилем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика в выплате страхового возмещения, поскольку отсутствуют доказательства наступления страхового случая.

Вопреки доводам жалобы суд дал надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи